|
||||
作者:張涵
連日來,由於美國《新聞周刊》的『冊封』,小沈陽儼然成為了中國媒體上『最低俗的中國人』, 小沈陽也因這次『低俗』再次成為了公眾討論的焦點,美國《新聞周刊》文中的小沈陽雖然在舞臺上是『低俗』的,但這舞臺上的『低俗』也可以理解成為一種藝術的表現其實,小沈陽俗不俗,可能誰說了都不算,只有小沈陽的實際表現纔能說明問題,聯系到近來同樣處於輿論風口浪尖的郭德綱,先是別墅圈佔公共綠地,後又『民族英雄智斗歹徒』般的縱容其弟子拳打記者,小沈陽舞臺上的『俗』與郭德綱現實中的俗,誰更低俗呢?
低俗不低俗的標准是誰來定義的?是不是說只要一個講著黃色段子的男扮女裝的演員就可以稱之為低俗?一個歌劇演員或者芭蕾舞演員就代表著絕對的高雅?就像美國《新聞周刊》文章中所說:小沈陽『演的是師父趙本山改良過的二人轉。』而且在春晚、以及其他地方的各種舞臺上,小沈陽也沒有走回曾經東北二人轉那樣的葷路子,何以定義他就是低俗的代表,甚至是最低俗之人。那我們是不是就這樣簡單的認定舞臺上的小沈陽是庸俗的,與之截然相反,低俗不低俗,公眾心中自有一套清晰的衡量標准,小沈陽與郭德綱同是公眾人物,公眾人物一直是大眾關注的焦點,公眾人物就像一個導向標,他們在生活中的一言一行就代表了他們的形象,顯然,郭德綱用圈佔公共綠地與縱容弟子『為非作歹』的『事跡』行動來展現在大眾面前是很有失『明星專業水准的』。
作為一個演藝界的公眾人物,舞臺表現是他們展現自身價值的重要途徑,在文化大融合以及開放的今天,小沈陽的『低俗』不可怕,怕的就是一些真正在生活中低俗的人。藝人日常行為中的嚴以律己、寬厚待人等道德行為纔是真正的『明星動作』,纔能真正稱之為大眾的楷模。在舞臺上的郭德綱是那麼、機智、詼諧、幽默,在相聲藝術上也頗有造詣,但是,到了臺下為什麼就會這樣『犯傻』,如果用圈佔公共綠地以及縱容弟子打人這些行為展現在大眾面前,到頭來,恐怕毀壞的是自己的聲譽,埋沒的是自己的錦繡前程。勸勸『犯傻』的郭德綱盡快回到『正軌』上來,給公眾一個說法,大眾也一定會還給你一個公道明白。
新時代中國什麼都在進步,唯有一些惡俗的『文化毒瘤』在拉後腿,而中國的大眾文化何時完成一個自我的超越,不但靠明星藝人在舞臺上的表現,更靠的是他們在臺下日常行為表現出的對大眾的一個引導,盲目不講『理』的無賴行為只會葬送自己在大眾心目中經過長年累月纔積累起的那點美好的藝人形象。在『最低俗』面前,小沈陽選擇沈默,選擇用日後自身的實際行動來證明自己,而貌似『佔理』大放厥詞的郭德綱實際已經處在整個圈地風波和『打人困境』的中心以及『被低俗』的自我陷阱中。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||