|
||||
今年8月初,(安徽)亳州市公示了該市今年公選縣科級領導乾部考察對象名單,其中該市科技局副局長3名考察對象之一的張某被人網上舉報,稱其報名參加公選並進入考察對象不合理,因為張某今年3月剛被免去正科級的職位,這麼快就列入副處級考察對象,有點不可思議。
舉報者:被免職科長備選副局長舉報者在網上發帖稱,在亳州市本次公開選拔縣科級領導乾部活動中,殺出了一匹『黑馬』。這個人叫張某,曾在亳州市首屆百名科長效能考核中被免職,免職前是該市經濟開發區某局負責人,正科級,但現在居然進入了副處級的亳州市科技局副局長考察對象。
根據網帖提示,記者查詢到今年3月18日,亳州市召開全市機關效能建設工作會議,會上通報了百名科長民主考評活動結果。其中, 2009年度被列入考核的180多名『科座』中有12人被宣布為『不滿意』,其中6人被免去現職,包括經濟開發區某局副局長的張某。
而在亳州市今年公開選拔縣科級領導乾部考察對象名單中,該市科技局副局長(縣級職位)共有3人被列入考察對象,其中排在第一位的就是張某。
當事人:我是憑真本事考出來的昨天下午,記者聯系了張某工作的亳州市經開區某局,找到了張某。張某告訴記者,自己現在是副局長、主持工作。他表示,自己工作約20年了,在正科級職位也大約10年了。
對於被免職一事,張某表示:不是自己乾得不好,一二百名科長參加民主考評,肯定有人要墊底,被評為不滿意,『舉報我的人是心態不好,這次科技局副局長職位是組織部門公開選拔,有100多人報名,通過筆試, 5個人進面試,最終包括我在內的3個人列入考察對象,應該說是憑真本事,很不容易。』
而亳州市經開區管委會辦公室負責人的說法卻與張某自述有出入,該負責人說:張某曾任副局長(正科)主持工作,而今年3月份被免去副局長職位,現在應該說張某是工作人員,並不在領導崗位;另外,參加公選是組織部門的事,開發區不清楚。
組織部門:調查如屬實,此人恐難用昨天下午記者致電亳州市委組織部乾部科0558-5555177,接電話的工作人員稱,此次公選報名條件包括年齡、學歷、任職年限等,至於民主考評被免職能否報名自己不清楚。該工作人員說,現在正處於考察階段,考察會征求紀委、效能辦等部門意見,如果調查因民主考評被免職屬實,這樣的對象恐難任用,具體要等調查後由公選領導小組定。
亳州市效能辦負責人告訴記者,包括張某等6人今年確實是被免職了,被免職能否參加公選並列入考察對象由組織部門決定,另外考察目前還沒征求效能辦意見。
專家:被免職不符公選條件安徽行政學院副教授昂永生說:此次亳州公選,縣級職位要求報名者任正科級職務1年以上或任副科級職務4年以上,任職要求應是連續性的,而此事中張某被免職後,已不在領導崗位,任職無連續性,按乾部管理規定應不符合報名公選的條件,後面的面試、考察就更不要說了。
昂永生告訴記者,張某3月份纔被免職,按乾部管理相關規定,一般至少要半年考察期,考察合格後纔能重新任職,因此如果他真像自己所說還在副局長的領導崗位,也是不合規定的。(楊勝劉建昌)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||