|
||||
羅彩霞資料圖片 |
天津北方網訊:經本報連續報道後,在國內引起廣泛關注的『羅彩霞被頂替上大學案』的民事訴訟部分,將於明天在長沙市中級人民法院開庭審理。羅彩霞以及王崢嶸一家三口是否會出現在法庭?8被告的賠償主體是誰?該案是否存在調解可能?如果王佳俊始終不出現,誰來承擔她應該負的民事責任?到目前為止,這些問題仍然『猶抱琵琶半遮面』,無法得到確切答案。
據悉,由本市西青區人民法院法官組成的合議庭成員已經到達長沙,准備開庭事宜,這些法官均是經過法院精挑細選的業務精英。而受羅彩霞委托代理案件的擊水律師事務所,也有5名律師陸續趕赴長沙。據了解,本市法院之所以將法庭搬到長沙,是為了方便當事人。
疑問·原告
羅彩霞
是否出庭
據羅彩霞的代理人、擊水律師事務所的安剛律師介紹,目前,原告羅彩霞還在南方生活。他曾詢問過羅彩霞,是否願意參加庭審。她表示要和家人商量。安剛說,本案中原告、被告不是必須到庭,但律師將作為其特別授權代理人出庭參與訴訟。
昨天,記者采訪了羅彩霞。小羅說:『我已經在長沙,但13日是否出庭還未決定。一年多的維權路,讓我經歷了很多,能熬到開庭太不容易了。我相信官司會贏,也希望家人以後能平靜地過日子。他們若遭報復,我會再次尋求公道。』羅彩霞的父親表示,羅家其他人是否出現在法庭,也還在考慮中。
據羅彩霞的另一位代理人徐國強律師介紹,羅彩霞有90%可能會出庭。
王家三口能否齊出庭
事情被披露後,本案主角之一的王崢嶸已被湖南省邵陽市北塔區人民法院,以偽造國家機關證件罪判處有期徒刑2年。與原犯受賄罪所判處的有期徒刑3年刑罰實行數罪並罰,決定執行有期徒刑4年。目前,王崢嶸正在服刑。據安剛律師介紹,王崢嶸已聘請律師,但他本人是否出庭尚不知曉。
另外據知情人士透露,王佳俊的母親楊榮華自從羅彩霞事件曝光後,始終由家人長期照顧,未接受任何媒體采訪,也不願露面,但不排除由代理律師出庭的可能。此外,王佳俊『人間蒸發』,出庭的可能不大。
王佳俊的責任誰來負
案發後,王佳俊始終未曾露面,如果她一直銷聲匿跡,她的責任由誰來負呢?擊水律師事務所主任潘強說,王佳俊是整個事件的另一個主角,她應當承擔賠償責任,即使王佳俊始終不出現,法院也會對她缺席判決。
如果她經合法傳喚拒不到庭應訴,法庭可以缺席判決。如果她始終不出現,而且法庭確認了連帶責任人,那麼連帶責任人需要承擔王佳俊的賠償責任。如果法庭未認定連帶責任人,那麼需要等王佳俊出現後,再由她承擔自己需要承擔的責任。
案件是否能調解解決
安剛律師表示,民事調解是民事訴訟的必經程序。在案件審理過程中,法庭肯定會根據合法、自願的原則,對雙方當事人進行調解。此前,羅彩霞表示願意接受調解,而8被告的態度尚未明朗。雖有一定難度,但該案還是存在調解解決的可能。
疑問·被告
八被告的賠償主體是誰
安剛律師表示,被告王佳俊在其父母的直接幫助下,以不正當手段冒用了原告的個人身份及高考成績就讀於被告貴州師范大學,並取得相應(本科)《畢業證書》及《教師資格證書》,構成對原告姓名權及受教育權的侵害,3被告應當承擔相應民事責任。湖南省邵東縣第一中學是原告高中階段就讀學校,湖南省邵東縣教育局是當地教育行政主管部門,而貴州師范大學是王佳俊的就讀學校,貴陽市教育局是負責為王佳俊核發《教師資格證書》的教育行政主管部門。這幾個被告未盡合理審查義務,主觀上存在過失(且不排除故意),客觀上亦對第一被告的上述侵權行為提供了幫助,故亦承擔相應民事責任。唐昆雄違反教育部規定,代領貴州師大發放的通知書,也應承擔民事責任。
羅彩霞的訴訟請求有5項:1、確認第一被告構成侵害原告姓名權、受教育權的行為,並判令其停止該侵權行為;2、判令第一被告賠償原告經濟損失35200元,其他被告承擔連帶責任;3、判令第一被告賠償原告精神損害撫慰金10萬元,其他被告承擔連帶責任;4、判令各被告向原告賠禮道歉;5、訴訟費用由被告承擔。
那麼8被告中誰是賠償主體呢?安剛律師表示,8被告在主觀上對原告姓名權和受教育權被侵犯的結果均存在過錯,且客觀上均有侵權行為。因此,8被告都是賠償主體,應承擔連帶責任。但法庭最終如何判決,目前還是疑問。
辦卡了開庭了羅彩霞很開心
『希望大家多關注「羅彩霞事件」,而不是羅彩霞本人。』
態度·原告
雖有煩惱但迎來開庭很開心
自從辭去了北京助教的工作後,羅彩霞始終沒有找到合適的工作,她表示:『很多用人單位可能都不喜歡我這樣的員工,怕我動輒就用法律武器把單位告上法庭,其實我就是一個普通的女孩,希望大家多關注「羅彩霞事件」,而不是羅彩霞本人。』最近讓小羅最開心的是,銀行卡終於能辦理了,她再也不需要用同學的身份辦理銀行業務了。由於工作沒著落,小羅希望能在淘寶網上開一家小店,但用身份證認證後被淘寶告知已有人用這個身份開店了,『真不知道她用我的名字、我的身份還乾過什麼?』小羅氣憤地表示。但她表示,雖然該事件給她帶來很多煩惱,但現在迎來開庭,她心裡還是很開心的。
態度·被告
邵東縣教育局相關領導出庭
在開庭前,記者電話采訪了8個被告之一的邵東縣教育局。教育局辦公室的一位女性工作人員告訴記者,目前單位正處於交接階段,所有領導都不在教育局,她同時表示:『我們肯定會派相關領導出庭,我們也請了律師。對於勝算有多少,我也不方便預測,有沒有理不是我們說了算,邵東縣教育局相信法院也相信法律,一切都要靠證據說話。』據了解,今年5月,邵東縣教育局曾就羅彩霞事件召開了網民座談,其主管招生的副局長陳愛珍表示:『去年5月羅彩霞案曝光後,湖南省邵陽市邵東縣的紀檢、公安、教育部門,迅速組成三級聯合調查組,最後認定,從考生報名一直到檔案管理,邵東縣教育局是規范的,沒有任何差錯。』昨天記者也試圖和邵東一中取得聯系,但學校校長辦公室等三個電話均處於無人接聽狀態。
貴州兩單位委托律師應訴
記者撥通了貴州師范大學辦公室的電話,工作人員朱老師對記者說,前幾天校領導專門為該案召開了會議,但具體內容不清楚。該校新聞中心的黃老師表示,事件被披露後,學校專門成立了由本校法律教師組成的顧問組。
貴州師范大學在答辯狀中表示,他們未侵犯羅彩霞的任何民事權利。學校是被虛假材料所欺騙,也是受害者,不應承擔賠償損失的責任。而且,學校及時制止侵害後果的發生,未對羅彩霞造成任何侵害後果。黃老師表示,他們已委托律師出庭應訴。
貴陽市教育局的勾老師對記者說,他們聘請了律師,但具體意見需要在庭審中表達。
唐昆雄在本案中顯得頗為神秘,目前記者無法與他取得聯系。但記者從貴州師范大學歷史與政治學院的網站上看到,唐昆雄仍是該學院的院長。
態度·專家
羅彩霞事件
加強了國民對法律的信任
羅彩霞案產生的不僅僅是一點點轟動效應,它對提高國民的法律認識和促進社會公平等方面也將產生巨大影響,而且這種影響可能是深遠的。天津社會科學院社會學研究所所長張寶義認為,從一定意義上講,法治的進程是通過一個一個事件的連接而得以促進的。事件的作用遠比一般普法教育的效果要好。羅彩霞事件幾乎像教科書一樣告訴人們,即便對方很強大、背景很復雜,只要侵犯了自己的正當權益,都是可以通過法律來解決的。所以,該事件加強了國民對法律的信任,使人們對法律的公正性、權威性和嚴肅性的認識,提昇到了一個新的高度。
張寶義表示,羅彩霞相對於王崢嶸來講,處於非常弱勢的地位,但是她在處理該事件的過程中沒有選擇忍氣吞聲,而是勇敢地將事件公之於眾,並拿起了法律武器。在此過程中,以《每日新報》為代表的眾多媒體,對王崢嶸一家損人利己的行為進行了報道,在維護社會公平和公正方面起到了積極作用,體現了媒體不可忽視的力量。在媒體披露後,王崢嶸受到刑事處罰,而且其一家三口以及相關單位還要承擔民事責任。這體現了法律的公正。張寶義表示,羅彩霞事件非常生動地告訴人們,輿論和法律是維護社會公正的兩大基石,而維護法律尊嚴往往需要靠人的努力。記者張家民朱丹攝影吳迪
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||