|
||||
『希望大家多關注「羅彩霞事件」,而不是羅彩霞本人。』
態度·原告
雖有煩惱但迎來開庭很開心
自從辭去了北京助教的工作後,羅彩霞始終沒有找到合適的工作,她表示:『很多用人單位可能都不喜歡我這樣的員工,怕我動輒就用法律武器把單位告上法庭,其實我就是一個普通的女孩,希望大家多關注「羅彩霞事件」,而不是羅彩霞本人。』最近讓小羅最開心的是,銀行卡終於能辦理了,她再也不需要用同學的身份辦理銀行業務了。由於工作沒著落,小羅希望能在淘寶網上開一家小店,但用身份證認證後被淘寶告知已有人用這個身份開店了,『真不知道她用我的名字、我的身份還乾過什麼?』小羅氣憤地表示。但她表示,雖然該事件給她帶來很多煩惱,但現在迎來開庭,她心裡還是很開心的。
態度·被告
邵東縣教育局相關領導出庭
在開庭前,記者電話采訪了8個被告之一的邵東縣教育局。教育局辦公室的一位女性工作人員告訴記者,目前單位正處於交接階段,所有領導都不在教育局,她同時表示:『我們肯定會派相關領導出庭,我們也請了律師。對於勝算有多少,我也不方便預測,有沒有理不是我們說了算,邵東縣教育局相信法院也相信法律,一切都要靠證據說話。』據了解,今年5月,邵東縣教育局曾就羅彩霞事件召開了網民座談,其主管招生的副局長陳愛珍表示:『去年5月羅彩霞案曝光後,湖南省邵陽市邵東縣的紀檢、公安、教育部門,迅速組成三級聯合調查組,最後認定,從考生報名一直到檔案管理,邵東縣教育局是規范的,沒有任何差錯。』昨天記者也試圖和邵東一中取得聯系,但學校校長辦公室等三個電話均處於無人接聽狀態。
貴州兩單位委托律師應訴
記者撥通了貴州師范大學辦公室的電話,工作人員朱老師對記者說,前幾天校領導專門為該案召開了會議,但具體內容不清楚。該校新聞中心的黃老師表示,事件被披露後,學校專門成立了由本校法律教師組成的顧問組。
貴州師范大學在答辯狀中表示,他們未侵犯羅彩霞的任何民事權利。學校是被虛假材料所欺騙,也是受害者,不應承擔賠償損失的責任。而且,學校及時制止侵害後果的發生,未對羅彩霞造成任何侵害後果。黃老師表示,他們已委托律師出庭應訴。
貴陽市教育局的勾老師對記者說,他們聘請了律師,但具體意見需要在庭審中表達。
唐昆雄在本案中顯得頗為神秘,目前記者無法與他取得聯系。但記者從貴州師范大學歷史與政治學院的網站上看到,唐昆雄仍是該學院的院長。
態度·專家
羅彩霞事件
加強了國民對法律的信任
羅彩霞案產生的不僅僅是一點點轟動效應,它對提高國民的法律認識和促進社會公平等方面也將產生巨大影響,而且這種影響可能是深遠的。天津社會科學院社會學研究所所長張寶義認為,從一定意義上講,法治的進程是通過一個一個事件的連接而得以促進的。事件的作用遠比一般普法教育的效果要好。羅彩霞事件幾乎像教科書一樣告訴人們,即便對方很強大、背景很復雜,只要侵犯了自己的正當權益,都是可以通過法律來解決的。所以,該事件加強了國民對法律的信任,使人們對法律的公正性、權威性和嚴肅性的認識,提昇到了一個新的高度。
張寶義表示,羅彩霞相對於王崢嶸來講,處於非常弱勢的地位,但是她在處理該事件的過程中沒有選擇忍氣吞聲,而是勇敢地將事件公之於眾,並拿起了法律武器。在此過程中,以《每日新報》為代表的眾多媒體,對王崢嶸一家損人利己的行為進行了報道,在維護社會公平和公正方面起到了積極作用,體現了媒體不可忽視的力量。在媒體披露後,王崢嶸受到刑事處罰,而且其一家三口以及相關單位還要承擔民事責任。這體現了法律的公正。張寶義表示,羅彩霞事件非常生動地告訴人們,輿論和法律是維護社會公正的兩大基石,而維護法律尊嚴往往需要靠人的努力。
新報記者張家民朱丹攝影吳迪
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||