|
||||
天津北方網訊 備受關注的羅彩霞案,以原被告達成調解協議的方式落幕。被告王崢嶸給付原告羅彩霞賠償金4.5萬元,原告放棄其他訴求。回溯羅彩霞案大白於天下以來的種種艱難險阻和洶湧民意,結局顯然要『祥和』得多。
然而,在從事件曝光到等待判決的17個月裡,從羅彩霞、王崢嶸、楊榮華、王佳俊等當事人到整個社會,又付出了多大代價?
羅彩霞付出了自己的受教育權乃至姓名權,她的一生因此改變;王崢嶸身陷囹圄,其夫人楊榮華神經錯亂,王佳俊『生死未卜』不能到庭;隨著案情發展,關注者也從對羅彩霞聲氣同枝地表示同情,轉為意見分化,為王佳俊是加害者還是受害者、羅彩霞是維權還是另有他意而爭議不休。
這些爭議,實際上表明的是群體對權力造成的悲劇的認知迷惑,以及維權是否應該向現實適當低頭的迷惑。這些迷惑,充分表明社會在為羅彩霞案付出群體性代價。
羅彩霞不是堂吉訶德式的騎士,她不是為浪漫而戰,所要的只是一個普通弱勢者的最後生存底線,要的只是一個受害者的最後一點公道。羅彩霞式的悲劇之所以如此牽人心肺,在於這樣的悲劇如果不堅決阻止,就可能成為更多弱勢者的命運。
從這個角度講,即使在司法層面因羅彩霞『放棄其他訴求』後有關學校和教育部門不必再接受司法追索,但是疑問仍然存在———羅彩霞被頂替成功,在程序上需要突破湖南省邵東縣第一中學、邵東縣教育局、貴州師范大學、貴陽市教育局等多重屏障,即使沒有證據表明這些部門與王崢嶸夫婦存在主觀故意的配合,但是客觀上的行政過失也不能因此掩蓋。無需承擔民事責任,不代表他們無需接受行政懲戒。
否則,羅彩霞因司法調解而獲取的有限正義,還需打折。通過羅彩霞案而推動行政和司法正義的社會期待,也就會再次為現實的權力意志操作而落空。
實際上,正是因為現實權力的失范,讓羅彩霞成為受害者,也讓王崢嶸一家由主動或被動的加害者成為了受害者。羅彩霞經歷了一場人生悲劇,王崢嶸等人正在經歷人生悲劇。這場『人間傳奇』的警示意義是,如果權力總在制度的籬笆外徘徊,那麼,權力就會被刻上私用的印章,其他社會成員的自有權利就可能被漠視、侵佔、剝奪,人們對於公平和正義的信仰就可能被懷疑、實用替代,每個人都可能成為悲劇的主人公。公平和正義哪怕只是暫時失去,都會帶來巨大惡果。
羅彩霞案的民事審判已經結束,但反思還不能結束。一個社會成員所應享有的基礎公平和基礎正義何以如此虛弱,又何以如此輕易離去?如何防止類似的悲劇反復上演?這樣的反思越持久,對於權力濫用的防范就越牢固,就越有助於增強我們對於公平和正義的信任。這種信任,是讓公平和正義最終可以灑到社會生活各個角落的必要前提。(社論)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||