針對近幾年越來越多的文學評獎，中國作家協會會員、廣東省中山市委宣傳部部長丘樹宏近日接受記者采訪時說，現在的文學評獎，越來越成為文學圈內，甚至更小的『圈子』內的事情，甚至有成為小小圈子的『盛宴』的趨勢。

　　時下的『文學評獎』，確實有惡俗化的趨勢，有的甚至已經到了讓人惡心的地步。

　　這些年，出於大致相同的一個目的，各種各樣的文學的與非文學的組織，都在忙於評獎。於是，我們便不難看到，一些作家的自我介紹當中，琳琅滿目的獎項讓你看得眼花繚亂，甚至獲獎證書比作品還多(遺憾的是那些『大作』你可能不但沒讀過甚至連聽都沒聽過)。更有某些別有用心之徒，在北京隨便租個柴火間，刻個『全國性』的印章，然後頻頻面向全國隆重舉行某某征文活動——對於應征稿件，只要按標准付費，便可獲得相應等級的『大獎』。結果，一些連文章都沒發表過的作者，也意外地成了『全國大獎獲得者』，一時信心指數猛增，還真把自己當成著名作家了。

　　這樣的『評獎』，怎一個『亂』字了得，『杯具』啊！

　　列位可能要說啦，這些雜牌獎不算數，豈可因此連累、污蔑咱們正規文學組織評出來的大獎。好，那就看看正規組織的評獎吧。

　　『正規組織』，也就是各級文聯、作協、文學出版單位等。我們知道，全國作協和多數省級作協都有常設獎項，相對而言，這些獎項有較高的權威性，獲獎者也更容易產生成就感。

　　然而，丘樹宏所說的『圈子』化問題，恰恰在這些獎項中也有所表現。丘樹宏在接受記者采訪時說：『近幾年所評出來的作品，有相當一部分充其量也就印了兩三千冊，許多作品都沒有在報刊上公開發表過，在社會上也毫無影響。』其實，說到獲獎作品的印數，丘樹宏先生的估計還樂觀了些——很多『獲獎作品』恐怕連『兩三千冊』也沒有呢。據我了解，某些地方性的獲獎圖書，相當一部分是作者自費出版的，而這種自費出版物，印數一般為千冊左右，『影響』當然沒辦法大起來了。

　　更有甚者，一些獲獎作品連合法出版物都不是，他們是作者隨便找個地下印刷廠，套用他人書號制作的非法出版物。我就從某省的一項大獎裡多次發現這種出版物，當時就不禁嘀咕：尊敬的德高望重的纔華橫溢的評委們，怎麼連圖書的『身份』也分辨不出？或者根本不想分辨？還好，前兩年，從媒體看到山東省在評『泰山文學獎』時，終於發現假書號問題，開始對書號身份較真了。可這似乎還沒成為共識，有些作家便表示對此不理解，認為書號不應該影響評獎。他們也不想一下，這種假書號的東西，無非自娛自樂而已，在市場上根本看不到，哪來的他們所想象的『巨大影響』，又憑什麼獲獎欺騙群眾？

　　如此評獎，除了評出若乾虛名，還有什麼意義？我常常認為，『叫好不叫座的作品』未必真好。而要評出叫好又叫座的作品，則必須引進市場評價標准。也就是說，除了評委認可，還要看看市場，聽聽讀者們的意見。如果一本圖書連基本的銷量都談不上，能優秀到哪裡去？