|
||||
記者調查發現,所謂『高校處女排行榜』早在2003年就已經出現,年年推陳出新演變出各種版本,有高校女生為此專門做了調查反擊,以證『清白』。2007年,該排行榜被正式冠上李銀河的『旗號』。
網絡:高校處女排行火爆近日,一條名為『李銀河《中國高校大學生性行為抽樣調查》處女率』的帖子,突然紅遍了各大論壇和微博。帖子的內容很簡單,就是《抽樣調查》中的『處女率』百分比數據,其中『北廣0;中音0.55;北舞0.15;北影0.13;北戲0;北大22.69;浙大22.65;清華41.22;北外15.86;上海交通20.44;北師14.62;南開10.3;人大7.48;山大10.73;天津大學21.84;復旦23.92;暨南大學45.73;哈工大24.27;同濟30.0;東南33.0。』
16日晚,有實名網友將此帖轉發到微博後,短短一天,該條微博被轉發近3000次,評論近千條,一度成為熱門話題和熱門轉發。
李銀河:這是冒名假新聞『高校處女率』加上中國著名的性學家李銀河教授的名頭,讓網帖很勁爆也很『可信』。很多網友感嘆網帖中的數據,也有人質疑,並沒有在李銀河教授的博客中看到這份《調查報告》,也沒有查到正規的公布途徑,懷疑是『流料』。
昨日下午3時多,李銀河透過某網站闢謠:『最近網上流傳一份李銀河教授的《中國高校大學生性行為抽樣調查》,稱北廣處女率0%,中音0.55%……對此,李銀河教授表示,沒做過此類調查,此新聞為冒名的假新聞,特此澄清。』
調查:網帖的前世今生調查不是李銀河教授做的,那麼,網帖中的數據哪裡來的呢?記者通過搜索發現,所謂的《抽樣調查》,是從一條『大學畢業女生處女率排行榜』的帖子演變而來的,帖子內容的發布時間可以追溯到2004年,多年來,除了帖子名稱和發布人不停變化,網帖中的數據一致被沿用至今。此前也有多家媒體報道此帖,北外女生還專門做了調查反擊這份『排行榜』。
多年前的老帖翻新記者搜索發現,2004年,某論壇上就出現了一份『北京電影學院光棍協會』的某項調查表,調查的內容是『大學畢業女生處女率排行』。這份調查還附帶說明:『本排行只反映大學畢業女生處女率的大體趨向,並不保證數據和排名的絕對准確。』
這份『處女率』百分比調查排行榜,涵蓋了包括北大、清華、復旦、暨南大學、中山大學、武漢大學、廈門大學、同濟大學、浙江大學、上海交大,四川大學、中央音樂學院、北廣、北影等國內知名的55家高校。說明中還寫道:『根據調查,我們認為,大學畢業女生處女率主要集中在10%~30%之間,並且理工科院校高於文科院校,專門院校高於綜合類院校。』
李銀河2007年已『被調查』記者發現,每年的6月到8月間,此帖會被不同的網友重新包裝後以各種名目『推陳出新』,但55家高校的數據一直沒有變化。
直到2007年,在百度貼吧中,網友『滾滾紅塵我俗人』發布了『中國社會科學院李銀河教授最近發表了《中國高校大學生性行為抽樣調查》,可作為廣大中學生報考大學的參考』一帖,隨帖公布的數據與『北京電影學院光棍協會』公布的一樣,但帖子已被『冠上』了李銀河教授的名目。
今年8月14日,這個陳年老帖被網友從『四十四中貼吧』轉發到百度『江財吧』,隨後陸續出現在一些論壇,直到8月16日被轉發到微博上……
每年都有媒體報道澄清記者還發現,幾乎每年都有媒體報道澄清所謂的處女排行榜調查,北外女生還專門針對這份調查做了一份調查『還以顏色』。
早在2003年初,北京媒體就對處女排行榜做過報道,但當時的排行榜僅僅是針對北京地區,而後幾經輾轉擴張到了全國范圍。
2005年底,多家媒體披露,網絡轉載的處女排行榜上,北外的處女率為15.86%。出於對女大學生『妖魔化』的反擊,北外的幾名女學生針對該校女生的性行為作了一次實實在在的調查,結果是『北京外國語大學女生大學期間的性行為率僅為11.5%』。
2006年,《廈門商報》也報道了此事,在排行榜上,廈門大學以12.06%排在44位,這一排行也遭到了廈大學子的『唾棄』。廈大某著名社會學家表示,這種排行榜前兩年就有了,只當是某些學生自娛自樂的方式,一種游戲而已,沒必要認真。
網友反思轉發也應驗真偽雖然消息被證明是假的,但有網友嚴肅地指出,這樣一條隨便搜搜都能找到的陳年舊帖,為何還有這麼多人相信,為何大家在發布消息時都不願意去驗證一下轉發內容的真偽?
網友『孟澤奇』認為,這份莫須有的調查,讓李銀河摸不著頭腦,但卻讓網民再一次狂歡,因為這份偽調查,暗合了社會某種暗潮和趨向。網友『瘋良話』也說,雖無學術機構和個人對此成果予以證實,但人民群眾對此調查結果『表示滿意』。這樣的態度,或許代表了很多轉發此消息的網友心態。