![]() |
|
|||
昨天(19日)下午上班後,在嘉興市區一家醫院工作的沈小姐發現,幾乎遇到的每個同事,都在聊同樣的話題——神秘的巨響。
網上就更熱鬧了,都說是巨響震醒了打瞌睡的網友,一時間,QQ群、論壇……帖子橫飛,口水一片。
沈悶響聲震得窗戶和門發出『??』聲
沈小姐一般是中午12點下班後,就在醫院吃完工作餐,再去休息室午睡。
昨天中午12點40分左右,她與幾個同事各自躺在休息室床上,睡不著,就聊天。
聊著聊著,有些困意了,沈小姐說話聲音也越來越輕。
『?……』突然,一聲巨響傳來,休息室裡的人,都從床上跳了起來。
沈小姐的描述是:這巨響震得人心慌,很恐怖。窗戶和門,都發出『??』聲,晃動得厲害。
『不是刺耳的響聲,是那種沈悶的、感覺聲音在往下墜的。』沈小姐睡在上鋪,一時慌了神,胡亂往下爬。
巨響之後,緊跟而來的,還有一陣『轟轟』聲,『有點像飛機的聲音』。
『我第一反應以為,是醫院氧氣瓶爆炸了呢。』沈小姐說,可想想又不對,響聲明顯是從窗外傳來的。
是不是打雷?『外面是個大晴天呢。』沈小姐再次排除。
休息室內其他幾個同事,也都嚇得不輕,有人開門打探消息,有人貼著窗子往外看。
結果,大家發現,周遭是風平浪靜。巨響從何而來?愈加顯得神秘。
沈小姐說,大家你看看我,我看看你,都愣在那裡了。
接下來,午睡取消,狂聊這件事。
網上早已口水一片
沈小姐可能不知道,在她經受巨響『轟炸』之時,網上關於突發響動的帖子,早已四處橫飛。
原來,不少網友早在上午11點38分左右,就聲稱聽到過類似巨響。
網友『帆澤西』11點52分發出了這樣一個帖子:『剛纔幾聲巨響,全嘉興都震動了』。
『開發區昌盛路附近,震感強烈,廠房振動,玻璃振動』、『我們在大橋上也聽到了,汽車在報警』、『城東路也聽到了,房子都震了』……
很快,沈小姐聽到的那次巨響,也有網友證實了,『我在汽車商貿園,也有感覺,12點53分又響了一次。』網友『wqwy63』於12點54分第一時間跟帖。
『我在桐鄉也聽到了,還當是打雷呢。』隨著網友『youtin』跟帖,網傳巨響波及范圍,大有擴展之勢。『海寧人民聽到了』、『嘉善也能聽到』……
到最後,發帖反饋聽到巨響網友,幾乎來自嘉興的四面八方。
網友猜測稀奇古怪
緊隨而來的,還有諸多猜測,網友討論比較集中的主要是:
『爆炸』——嘉興王江涇一鍋爐廠(也有說是步雲一大型工廠的),發生了劇烈爆炸。『場面摻不忍睹』。
『天坑』——『嘉興市中山路出現天坑,巨響,實為天坑塌陷時產生的聲響。』
『地震』——『嘉興附近發生地震,巨響是地裂聲。』
『飛機音爆』——有人在巨響後,聽到了飛機的聲音。
『UFO墜落』、『隕石墜落』……
『一個爆炸聲,引出一堆猜測,帶出一批胡說八道……』網友『我是流氓劍』這樣總結,也有道理。
『流言終結者』
截至昨晚9點,網上關於這件事討論最火的帖子,瀏覽次數已近5萬次,跟帖數也超過了460個。
不過,網友除了鍾情猜測,也有不少人扮演起了『流言終結者』。
『爆炸』——排除
起先,『爆炸』一說傳得最神乎。
特別是網友『t800et』發帖稱『巨響原因,我剛得到的目前最直接的官方消息。虛實自判,與我無關』之後。
『t800et』的『證據』是一張QQ聊天記錄截屏,上面顯示網名『嘉興市長電話』回復,『應該是王江涇一鍋爐廠發生爆炸』。
不過,隨後不少網友開始質疑圖片真假。『王江涇鍋爐廠爆炸的說法是不正確的,我就在王江涇。』有網友直接闢謠。
昨天下午6點,嘉興消防一名工作人員證實,巨響之後,他們沒有接到任何有關『爆炸』情況的報警,下屬各消防隊也沒出動。『我其實也挺奇怪,這聲響到底哪裡來的』。
『天坑』——排除
沈小姐工作的醫院,就在中山路附近,她說,沒看到什麼『天坑』。
另外,當地媒體記者也趕過去看了,確實沒什麼異常狀況。
『陷一個坑要是有這麼大動靜,那真是無底洞了。』大多數網友對『天坑』一說,是不太相信的。
『地震』——排除
截至昨晚9點,權威的『中國地震信息網』,只在昨天下午1點01分,公布了『馬裡亞納群島發生6.1級地震』的信息,再沒有其他的。
『飛機音爆』——待定
為了巨響這件事,有網友特意發出了『你認為是哪個真相?』的調查,結果超過半數的網友,比較認同『飛機音爆』一說。
『nike1203』還特意開了新帖解釋,稱這是『剛纔爆炸聲比較合理的解釋』。
『當飛機以超過音速的速度飛行,飛機所發出的聲音無法跑在飛機前方,所以就全部疊在機身後方,形成了圓錐形狀的音錐。當這種爆震波傳到時,我們就聽到所有累積起來的聲音,在聽覺上,這就是一聲轟然巨響的音爆。』
不少網友之所以認同,有兩個理由:一是和沈小姐一樣,有人在巨響後,還聽到了飛機飛行的聲音;其二,這次能聽到巨響的范圍,貌似很大很大。那麼也就說明,巨響傳播時,一路上遇到的障礙物很少,『天上是沒有屏障的,所以「音爆」可能性還是很大的。』
『UFO墜落』、『隕石墜落』、『2012』——根本沒人信
提到這些說法的網友,沒一個能拿出『證據』,所以在大家看來,基本屬於『帶出一批胡說八道』,就不加以分析了。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||