天津北方網訊：一名住校生在校期間滑倒摔傷，致左股骨頸骨折，休學近一年。該學生為此與學校對簿公堂，索賠經濟損失。日前，河西區法院經審理認為，被告學校未盡安全保障義務，一審判令其承擔四成責任，原告未盡注意義務，自行承擔六成責任。

　　現年18歲的胡某是本市一所職業學校的學生。據胡某稱，2009年4月22日20時許，其在學校住宿期間，因學校宿捨的樓道內水磨石地面濕滑，致其在正常行走中摔倒，左股骨頸嚴重骨折。後經手術治療及多方求醫未果，胡某一直休學在家養傷，生活不能自理。胡某認為，學校本應給寄宿生提供一個安全的學習和生活環境，但學校對宿捨的管理存在嚴重疏漏，未盡義務，造成胡某身體嚴重受傷，學校應承擔全部賠償責任。由此，胡某將學校告上法庭，索賠醫療費2.1萬餘元，護理費、營養費、交通費等損失計4萬餘元。

　　對於胡某所述事實，被告學校提出了不同意見，該校稱，胡某摔傷時是上課時間，且是因個人不慎在樓道內摔倒所致。作為完全行為能力人，胡某摔傷與學校沒有因果關系。校方已盡到相關的安全保障義務，地面鋪水磨石就是為了防滑，減少安全隱患。而且學校為胡某投保了團體醫療保險和團體意外傷害醫療保險，保險公司也已賠償胡某1.4萬餘元。所以，不同意胡某訴求。

　　法院審理後查明，保險公司出具的印有被告學校學生指導部印章的事故經過寫明，胡某是在學校住宿期間，因宿捨樓道水磨石地面濕滑，在正常行走過程中摔倒。而住院病例中記載的現病史為，胡某住院前14小時，洗澡時滑倒摔傷。

　　結合以上事實及相關證據，法院認為，公民的人身權利、財產權利依法受到保護。校方應當提供符合安全標准的校捨、場地、其他教育教學設施和生活設施。因保險公司出具的事故經過，與住院病例中記載的現病史不一致，所以原告摔傷的原因無法查清。本案中原告在被告處住校期間發生傷害事故，因學校承擔的是教育、管理、保護義務，被告應承擔未盡安全保障義務的賠償責任，故被告應賠償原告損失的40%。事故發生時，原告雖為限制行為能力人，但其已經17周歲，未充分盡到注意義務，應自行承擔60%的責任。關於原告主張的醫療費2.1萬餘元，因保險公司已賠償其醫療費1.4萬餘元，故被告應按比例賠償原告剩餘部分的40%，計2800餘元。關於原告主張的護理費、營養費、交通費等，就其合理部分按此比例，被告應賠償1.3萬餘元。綜上，被告總計賠償原告1.6萬餘元。(記者孫啟明通訊員徐德利)