|
||||
在爭議聲中登上『2009年全國十大考古發現』寶座的安陽『曹操墓』,近日又被23名學者聯手質疑純屬『人為策劃、蓄意造假』。『打曹派』甚至開始重演『周老虎』事件中的著名戲碼,要求跟『挺曹派』以命相賭。
而本周,身陷尷尬境地、遭人口誅筆伐的文化遺產又何止『曹操墓』一個。北邊,總投資120億元的西安大明宮遺址公園為了申遺達標,開園前夕又對部分剛建成的建築進行『拆建』,被指為『燒錢』。南邊,湖南衡山南岳大廟為了申遺籌款,通過一場聽證會成功地將門票從每人40元調整到50元,被指為『圈錢』。
隨著此類新聞越來越頻繁地湧現,文化遺產正在以一種前所未有的負面形象、混亂形象出現在公眾面前:那些自家身份尚不過硬的遺產,如『曹操墓』,幾個月前還聲稱『不追求商業開發』,而今轉眼間就完成了征地、建館、修築『商業運作』公路等一連串工程,吆喝著『門票每人60元』迎客;那些身份確鑿但名頭不夠響亮的遺產,則排起大隊,砸下幾億、十幾億元重金申遺,並不時被曝出197萬元興修一座五星級公廁之類的創舉;至於那些已經拿到『世遺』金字招牌的遺產,卻並沒有因為成了搖錢樹而受到優待。有報道披露,雖然熱門景區大都游人如織,門票收入可觀,但除去上繳地方政府和支付龐雜運行費用外,最後落到保護上的資金普遍不到門票收入的10%。
種種跡象表明,當下各地熱衷拿文化遺產說事兒,多是熙熙攘攘皆為利來。在發展衝動、政績衝動下,重開發、輕保護,快投入、多產出,短視行為不一而足,說涸澤而漁亦不為過,其中最為突出、最引發民怨的做法就是准備申遺要漲價,申遺成功更要漲價。從深層次看,對任內經濟增長特別是財政收入增長的過度追逐,已經讓不少地方政府公司化,結果導致包括考古在內的文化事業產業化傾向日趨嚴重。盡管先人所遺或自然所賜的種種資源所有權屬國家、使用權屬公眾,卻常被其所在地綁上了競爭戰車,當成掙錢項目運作。在近來的新聞報道中,時而出現三五地方共爭名人故裡,時而出現多地大拆大建、勞民傷財『申遺』,時而又出現『申遺』變『毀遺』。這些看似矛盾的事情,實際都源於一城一地對項目短期盈利的功利考量,既無關文化,也無關公益。
遺憾的是,盡管深知地方政府有將文化遺產、哪怕是備受爭議的文化遺產立馬『變現』的衝動,一些專家學者和主管部門卻並沒有及時上前踩幾腳剎車。專家學者中,一些人受邀當上了各地政府的參謀,為這個或那個『重大發現』背書,另一些則積極投身一場場並非純粹的學術之爭,賭咒發誓以命相搏。而國家文物局等部門對一些項目的匆忙定性,不但為地方火速開發獲利壯了膽,更因為過程有失嚴謹、學術公信力不足,導致權威部門在不斷昇級、炒作氣息濃厚的爭論中始終相當被動。
對文化資源、文化遺產首先要有起碼尊重,然後纔談得上合理利用。只為稻粱謀、只為名利爭的保護只會帶來對遺產的破壞、對文化的侮辱。這些年來不少人愛說『文化搭臺、經濟唱戲』,但文化顯然已難以承受越來越多的索取,而華麗的大舞臺上要是只剩『名利』唱戲,那就很容易唱成一出鬧劇。(毛穎穎)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||