|
||||
據新華社石家莊9月1日專電(記者朱峰)河南安陽西高穴大墓被確定為曹操墓後爭議不斷,著名曹操墓研究學者、河北省邯鄲市歷史學會會長劉心長1日在接受新華社記者采訪時表示,這座墓地有曹操墓的一些特征,但也存在著一些致命傷,目前暫且稱之為『疑似曹操墓』可能更合適,也有利於正常學術的爭辯。
從上世紀80年代就開始對曹操墓做文獻和田野考察的劉心長認為,安陽大墓出土的刻有『魏武王』銘文的石牌是常識性錯誤。『當時正式公文沒有「魏武王」的稱謂,曹操被謚封的「武王」,是漢朝的「武王」,而不是漢封的魏國的「武王」。如果真是在曹操墓中埋葬了標有「魏武王」字樣的石牌,那就標明曹操已經篡漢了。這件事不論是曹操臨終遺命,還是埋葬曹操時曹操的夫人卞氏和兒子曹丕乾的,都是一個重大的政治問題,都是根本不可能發生的。「魏武王」的稱謂在曹魏兩晉時期的歷史文獻中沒有出現過,只是在南北朝及其以後的歷史文獻中纔有記述。』他說。
安陽曹操墓中出土的畫像石被支持者描繪為古代『七女復仇』的故事。劉心長表示,這樣題材內容的石刻畫像出現在曹操墓中是根本不可能的。『為什麼?因為曹操生前曾下令嚴禁復仇,曹操墓中決不會出現與他反對復仇主張相悖的畫像石。』
安陽西高穴大墓中出土了三個頭骨。劉心長將其視為否定曹操墓的重要證據,他說:『曹操墓應該只有一個頭骨,最多也只能有曹操和與之「合葬」的夫人卞氏兩個頭骨,不可能出現第三個人。』
劉心長建議,安陽西高穴大墓可以先稱為漢魏大墓或者疑似曹操墓為宜,是合適的、慎重的、負責任的,也是留有餘地的,『公眾對安陽大墓認定為曹操墓反映強烈,不是公眾考古知識不足,沒普及,而是考古專業人員對大墓出土文物研究不夠,定性不准,這個認定環節上的缺陷直接影響到認定結論的可信性。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||