回過頭來看爭奪戰，究竟是為了紀念辛亥革命，還是單純的商業利益考量？如果本末倒置，過度追逐商業化，這就背離了辛亥革命的歷史價值，也與紀念的本意衝突。

明年10月，辛亥革命將逢100周年。從今年年初開始，一場百年慶典落戶權的爭奪戰在武漢、廣州、南京、中山等熱門候選城市之間展開。早在今年全國兩會期間，武漢市長就公開表示，『武漢要為籌備「紀念辛亥革命100周年」慶典投資200多億元』。

無論是政治進步還是思想啟蒙，辛亥革命都具有劃時代的意義。無論從哪個角度看，辛亥革命100周年都值得大書特書，在這種語境中，審視多地掀起辛亥革命百年慶典落戶權的爭奪戰，令人油然而生欣慰之感，所謂忘記歷史等於背叛，銘記歷史，傳承精神，善莫大焉。

令人不安的是，在爭奪戰中也冒出了一些異樣的信息。武漢方面表示，要為籌備『紀念辛亥革命100周年』慶典投資200多億元。200多億元，無疑是天文數字，錢都來自哪裡？又准備花向哪裡？每一分公帑都是納稅人的血汗錢，如此巨大的投資有沒有經過老百姓的同意？

關鍵還在於，如何確保錢花在刀刃上？如何避免大操大辦？報道中有一個令人擔懮的細節——武漢用於申辦辛亥革命百年慶典的直接投入不到4億元，剩餘196億餘元投資實則投向城市建設，這些投資中居然還包括商業地產類項目。如果此說被證實，則可發現，與其說200億投資是為了辛亥革命百年慶典，不如說是城市建設更准確，只不過是借慶典之名行城建之實。當然，城市建設不是不可以，但沒有必要假借革命慶典之名。

回過頭來看爭奪戰，究竟是為了紀念辛亥革命，還是單純的商業利益考量？如果本末倒置，過度追逐商業化，這就背離了辛亥革命的歷史價值，也與紀念的本意衝突。聯系到此前廣受詬病的名人故裡之爭，許多地方其實不是為了保護名人故裡，而是披著文化的馬甲追逐商業利益，或者通過古人效應來營銷城市。對於這些官員的算盤，有人如此總結道：『賣點不明不白的文化，花掉不清不楚的銀兩，留下不漢不唐的建築，成就不高不低的功名。』可謂一針見血。

更為堪懮的是，不少權力營銷已經發生了嚴重的異化。去年電影《阿凡達》風靡全球時，張家界把南天一柱改名為哈利路亞山，一時輿論嘩然，批評聲一片。但令人錯愕的是，日前又故態復萌，把去年完工的黃龍洞生態劇場更名為哈利路亞音樂廳。頓時，一石激起千層浪，網絡大呼『很雷人』。明知會千夫所指，偏偏不畏人言，這種惡劣的炒作暴露出不少官員的思維就是，只要出名，能吸引到眼球，就無所不用其極。

消費歷史已經成了一種潮流，我們需要對歷史葆有一種溫情與敬意：不要扭曲歷史，不要過度追逐商業化，否則都是褻瀆和背叛。(王石川 原題：是紀念革命還是爭奪利益)