|
||||
海珠橋推人老伯賴健生 |
09年5月,老伯賴健生一把推下『海珠橋跳橋秀』陳富超,致其手肘、腰椎骨折,而當場被拘捕。今年3月,賴伯接到陳向其索賠28.5萬元的應訴通知書。8月30日上午,海珠橋推人老伯賴健生、大洋網羊犄角評論頻道首席評論員萬慶濤,就『推人下橋是否屬於見義勇為』與網友展開在線交流。對於海珠橋推人事件,賴健生一再強調其行為是正義之舉,並表示已自薦申請『見義勇為市民』稱號。
推人下橋之舉,究竟是仗義還是違法?網民爭議不斷。一些網友認為『即便內心不認同跳橋者的行為,也不能用暴力的方式去反對,尊重別人的聲音是文明社會的要求。』也有網友表示,『我支持他,沒有他,那橋都不用過了。』
見義勇為竟要付錢
賴伯稱跳橋者誣告
推人老伯賴健生滿臉白胡子出現在訪談現場,與一年前因推人下橋而登報時,那意氣風發的樣子相差甚遠。
賴伯表示,『推人』風波後這一年多時間,他感到很痛苦。『醫生給予陳富超的傷殘報告是輕傷,他卻對媒體說自己下半輩子需在床上度過,結果一個多月後出院了。』他認為,自己被跳橋者陳富超誣告賠錢,把事實擴大了。
賴伯透露,推下陳富超當天本來要去看病,但由於海珠橋跳橋秀造成交通堵塞,只能提前下車,他認為,好好的海珠橋,廣州交通的中樞,竟有人爬上去4、5個小時,損害人民的利益,『我向警察請命』。當送跳橋者到醫院時,醫院讓他給錢。『見義勇為還要我給錢,應該是見義勇為基金會出錢或者是政府出錢,結果對方說先收錢,以後再找我報銷。』
『因為自己的「聲音」沒讓大家聽到,使公眾對我誤解了。』賴伯表示,由於指責他『推人』行為的輿論,使他在事件後身心都飽受折磨。而據媒體報道,賴老伯推陳富超下橋致其腰部受損,右手粉碎性骨折和九級傷殘。
海珠橋推人老伯賴健生、大洋網羊犄角評論頻道首席評論員萬慶濤與大洋網友在線交流。 |
『陳富超是犯罪分子』
賴伯堅稱『消滅敵人』
『你覺得你故意推人下橋是違法嗎?』就大洋網首席評論員萬慶濤對的提問,賴伯聲明『我沒有違法』。他認為,警察談判了5個小時還未解決問題,他的本意是幫忙勸跳橋者下來。然而,為何選擇『推人下橋』的方式,賴伯表示,因看到橋上有救生氣墊,他認為氣墊是絕對安全的。『如果我知道救生氣墊有問題,我肯定不會做這種蠢事!』
針對市民是否應該聽從警察指揮,賴老伯認為一般情況下應聽從,但當天事件屬於特殊情況,應特殊處理。『一想到人民群眾的利益受損,我的心就疼,就流血』。
然而,為何采取『推人』方式解決,賴老伯解釋,既然警察談判的方式解決不了問題,陳富超的行為又損害了人民群眾的利益,這讓他『有點急躁』。賴伯表示,如果談判沒得談,橋上有兩輛消防車,警察可以用武力對付犯罪分子。他直言自己是幫助警察消滅犯罪分子。
據悉,陳富超因討工程款上演跳橋秀,導致交通阻塞了5個小時,直至賴老伯『推人下橋』時,交通阻塞仍十分嚴重。陳富超的行為,被認定為擾亂公共秩序的違法行為。
網友熱議:
評賴伯"義舉":好心做壞事合情不合法
支持推人老伯:跳橋者想死,老伯只是幫他一把!
賴建生是從水泊梁山下來的?
見義勇為『不劃算』
雄心壯志解救人民
對於『推人下橋』事件,賴伯一直堅稱是從人民群眾的利益考慮,沒半點私心。據悉,賴伯已於兩三個月前向有關部門提交申請,自薦『見義勇為市民』稱號,但暫時未有回音。
大洋網評論員萬慶濤詢問賴伯,如何理解『見義勇為』時,他認為,這只是政府和群眾認可的社會美德,『見義勇為一般都有生命危險,不劃算。』他表示,自己為了人民群眾的利益無私無畏,不顧自己的生命安危,一次又一次見義勇為,『我就是警察的友軍』。
針對這一事件,萬慶濤表示,陳富超采取不恰當的方式表達自己的訴求,影響廣州道路交通的行為是違法的。對賴伯行為是否屬於見義勇為的討論,評論員萬慶濤認為,見義勇為是在人民群眾生命財產收到嚴重威脅時,作為公民挺身而出解救的行為。從定義來看,他不否認賴伯有為民的熱心。『從這點來講,跳橋秀還沒有達到危險的地步,若陳富超挾持人質在橋上,這樣的情況就完全不同了。』
他認為,作為現代公民應該具有法治意識,不應代警執法。『如果大家都這麼做,我看城市也有一點亂,我們還是應該依法作為,這樣纔不會造成其他不應有的後果,現在就造成了你可能承擔不了的後果。』
是仗義?還是違法?
網友拍磚各有各觀點
賴老伯『推人下橋』的行為是仗義還是違法,大洋網友紛紛發表了自己的看法。
有網友認為賴老伯『推人』也是為了解決問題,讓市民免受堵車之苦,實屬仗義之舉。大洋網友wu1947提出,『賴老伯的行為出發點是好的,應該定性為見義勇為!』網友dayoo946459對這個觀點表示認同,『至於(陳富超)受傷的原因,是下面的墊子沒有接好』。此外,有網友提出建議,要求跳橋者給每位因海珠橋阻塞而蒙受損失的市民每人賠償50-100元,並從中取部分獎勵賴伯的英勇行為。
然而,一部分網友持不同意見,他們認為賴老伯代警執法是缺乏法治意識的表現,也侵害了跳橋者的生命權。『跳橋者自然可憎,但這是一個社會問題,不是這樣不顧後果地推人下橋就可以解決的,』大洋網友一Q獨秀如是說。『就算跳橋者對不住行人,也不能把人推下橋』,網友dayoo946480表達了同樣的觀點。這位網友還表示,『推人下橋』是對生命的漠視,『就算面前是一個十惡不赦的歹徒,我們也要盡最大的可能去挽救』!