|
||||
身高2米以上、全身紅棕毛發、行動迅速,抓住人會大笑不止……自古以來,在原始森林區湖北神農架,一直流傳著神秘的『野人』傳說,與北美的『大腳怪』、西藏的『雪人』一樣,成為世界未解之謎。
到底神農架有無『野人』,多年來,人們對此爭論不休。有關專家表示,已經重新建立起神農架野人考察研究組織,正在籌劃對神農架進行一次大規模科學考察。
『野人』蹤跡何在?
位於我國北緯31度的神農架是全球中緯度地區唯一一塊保存最為完好的原始林區,被稱為中國冰川時代的『諾亞方舟』『動植物基因庫』,是全球生物多樣性保護永久性示范地。
自上世紀以來,不斷有人聲稱在當地見到一種半猿半人的動物,被描述為可以直立行走,身高可能超過2米,腳比常人大,全身長滿紅色或棕色的毛發。
湖北省文物考古研究所研究員、湖北省野人考察研究會副會長王善纔搜集『野人』資料已有30多年。他說,自上世紀以來,有400多人聲稱見過『野人』,有人甚至說和『野人』搏斗過。這些目擊者既有當地的農民、工人、軍人、公務員,也有來自外地的新聞記者、探險家、旅游者。
當地的清代志書中也記錄著:『房縣城南(即神農架),高險幽遠,四面石洞如房,多毛人,修丈餘,遍體生毛。』這與目擊者描述的『野人』非常相似。
最近幾年,『目擊事件』仍然不斷被報道出來。神農架林區政府工作人員羅永斌在談到那段經歷時依然激動不已。2003年6月29日,他和其他5人驅車前往松柏鎮,在209國道天門埡下的一段彎道上遭遇了一『人形動物』。
『我和其他幾個人同時看到,前面不足50米處有一個黑發齊肩、全身灰白、雙臂彎曲下垂的人形動物,身高1.65米以上,佝僂著腰由路外向路中快步行進。』羅永斌說。
據介紹,那人形動物在發現有車後,迅速幾步閃出路外,待人們衝上前去,它早已無影無蹤。
大家隨後下車跟蹤尋找,在路下的密林中發現五六個明顯的腳印,最大腳印長達30厘米,並有新折斷的樹枝。『我從小就聽說「野人」的故事,覺得玄而又玄,我想是不是現在真的出現了。』羅永斌說。
今年7月4日,被稱為『野人毛』的不明毛發再次被發現。盤水村村民丁飛在山間采藥時,意外發現一團雜亂毛發。發團呈卷曲狀,為黑、白及淺棕多色,長度為30厘米-50厘米,明顯粗於一般人類毛發。當地專家之後再次進山,又在原處發現了20多根零星毛發及長約30厘米的長形踩踏痕跡。
跟野生動物打了20多年交道的神農架自然保護區科研所副所長楊開華對這些毛發與腳印至今感到困惑。雖然經他確認是動物毛發,但認為基本可以排除神農架目前已知動物毛發的可能性。『這些毛發比金絲猴毛發粗多了,也長多了,熊、鹿、野豬、羚羊等都沒有這麼長的毛發。可能是神農架還沒發現的動物。』他說。
爭議中重啟『野人』科考
從上世紀70年代起,『野人』目擊事件就引起了我國科學界的關注。從1974年到1981年,科學家們先後三次對神農架進行大規模科考,獲取了奇異毛發、腳印、糞便和睡窩等材料,但都沒找到能證明『野人』存在的直接證據。
為此,科學界對『野人』存在與否的意見分歧加大。武漢大學動物學教授胡鴻興等專家認為,迄今為止都沒發現『野人』活體,甚至連屍體和骨骼都沒發現,基本可以斷定不會存在這種動物。
中科院生物研究所教授汪松質疑稱,從進化史來說,一個物種的生存、繁衍需要一個群落,『野人』假若存活至今,也應有個種群,可為何這麼多年還找不到真憑實據?
然而,一些科學家、探險者仍熱衷於神農架『野人』的探究。王善纔曾主持過多個歷史時期古遺址、古墓葬考古發掘,盡管30年前的考察沒有獲取令人信服的『野人』資料,但他一直沒有放棄,並努力推動新的考察活動。
『印度尼西亞發現猩猩經歷了194年,非洲黑猩猩和大猩猩的發現分別經歷了222年和234年。在科學的問題上,一切結論在調查的結尾,重在考察。』王善纔說。
去年11月,在多位專家努力下,湖北省野人考察研究會恢復成立,並於今年4月正式啟動,目前已有會員一百多人,其中包括數十位長期從事神農架『野人』考察的科學家和探險者。研究會成立的重要目的就是針對『野人』開展大規模科考。王善纔是此次科考隊隊長。
王善纔介紹說:『與以往的考察不同,今後的考察重點將是洞穴。現在神農架還有幾百公裡的廣袤叢林沒有人進入過,搜尋「野人」有很大空間。』同時,希望能采取更為先進的技術手段進行探索。
據了解,經過多年的研究考察,專家們已基本鎖定了『野人』活動頻繁的三個重點目標區域,包括神農架自然保護區神農頂、南天門、板壁岩一帶,保護區外燕子埡至桂竹源一帶,以及房縣與神農架接壤一帶。屆時他們將組織三支考察隊同時進山考察。
『目前我們還正在尋找投資方募集資金。資金一到位,科考隨時可以啟動。』王善纔說。
『野人考察』會不會成為『周老虎』?
此次『野人』科考消息一出,再次引發全國爭議。一些人表示,『野人』只是傳說,不值得再去考察,甚至懷疑科考又是為當地旅游開發造勢的『炒作』,而一年前炒得沸沸揚揚的華南虎照片造假事件也讓許多專家及公眾對此事持謹慎態度。
面對爭議,王善纔表示,『我們絕對沒有炒作,研究了30多年,就是想搞清楚這裡到底有沒有野人。我們是科學研究機構,不為個人也不為地方,只為科學。』
『「野人」是個重大學術問題,野人考察是科學、嚴肅的事,既不可輕易肯定,也不可輕易否定,重在實地考察。不能不做考察就下否定的結論,』他說,『每年有不少目擊事件是千真萬確,有些專家沒來過這裡,就憑地理環境猜測這是假的、是炒作。「野人事件」絕對不是「周老虎」。』
他同時也表示,有不同聲音『很正常』,『30年前我們在神農架考察「野人」時,發現有金絲猴,當時也有動物學家認為根本不可能,但是後來呢,不僅有,而且還有一大群。』
王善纔說:『如果能夠揭開「野人」之謎,其科學價值不可估量。通過此次科學考察,如果能證實「野人」的存在,就是找到了人類祖先的「堂兄弟」,這對揭示人類的進化歷史有著重要的意義。』
他認為,即使發現的證據不是人們所傳說的那樣,而是一種從未發現過的奇異動物,也同樣很有價值。『一是澄清我國幾千年來歷史文獻記載的「野人」是人們的一種錯覺和誤解;二是在現生哺乳動物中或是在高級靈長目中又發現一新種,這同樣是一種考察收獲。』
不論『野人』是否存在,在神農架,它已經成為一種奇特的文化現象,並深深融入到當地人的生活之中。神農架非物質文化遺產保護中心的陳光坤告訴記者,他們目前正在廣泛搜集有關『野人』的故事、傳說和目擊者,將以『野人傳說』的名義申報非物質文化遺產。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||