|
||||
文化部可能叫停『偷菜』游戲的消息一出,網上網下爭論不休。保『偷』派稱游戲就是游戲,叫停無疑是小題大做;反『偷』派則以『偷菜』游戲有教唆偷竊之嫌,毫無益處,理應禁止。中間派則贊成加以改良,使各方都能接受。
【事件】
『 偷菜』或被禁止
成談論焦點
近日,甘肅天水婦女李某受網上『偷菜』游戲誤導,上演『現實版』偷菜鬧劇,被拘留罰款。文化部文化市場司工作人員稱,互動『偷菜』功能屬簡單機械的操作,沒有啟迪思維和開發智力的益處,等文化部會商研究後,『偷菜』的游戲功能或將取消或將在現有基礎上進一步改良。
風靡一時的『偷菜』游戲可能面臨『絕境』的消息10月12日不脛而走,至昨日,無論是在網絡還是在現實生活,眾多網民或市民都在關注『偷菜』游戲的命運。
昨日17時30分,記者在百度上輸入『偷菜』,彈出相關網頁達37,600,000篇,有60,400篇,而且其數量仍在增加。
一石激起千層浪,偷菜游戲到底該不該禁?大家各抒己見、爭論不休。
【探訪】
『偷菜』游戲仍可繼續玩
昨日10時許,記者用辦公電腦試圖打開有『偷菜』游戲的相關網站,但等了十幾分鍾網頁依然處於空白狀態。原來,『偷菜』游戲已被單位技術部門屏蔽。據了解,一家『偷菜』游戲網站已名列『中國十大被屏蔽網站』的首位,很多企業、單位為保證職工正常上班都采取了屏蔽措施。
雖然游戲被屏蔽,但玩家各有對策。市民小張傳授:『下載個代理軟件就能繼續順利"偷菜"。』
對於『偷菜』或被禁止一事,小張說,昨日下午,依然可以正常玩游戲。隨後,記者登錄騰訊和開心網等偷菜游戲用戶較多的網站,發現網站官方都還沒有對此事作出任何反應。
昨日下午,記者分別致電河北省文化廳和石家莊市文化局,工作人員均表示沒有接到關於『偷菜』游戲被禁止或被改良的相關通知。
【爭議】
挺『偷』派:
禁『偷菜』小題大做
針對此事,網友反響不一,記者登錄QQ農場吧和貓撲等網站,很多網民都發表了看法。部分網民認為相關部門禁止『偷菜』游戲是小題大做。『分不清游戲和現實的畢竟極少數人。』網民『樂樂』說,『車禍每天都在發生,難道就要限制汽車生產?』
資深老『菜農』sun認為對絕大多數游戲參與者而言,心態也就是『把自己種的菜給大家分享』,而且不會涉及真正的金錢投入,『取締』一說有點過了。
反『偷』派:
浪費時間影響健康
也有網民支持『叫停』偷菜游戲。『我贊成取消農牧場,起碼不要偷菜功能,乾嗎教人做小偷?』還有網民認為,讓小孩從小就知道偷東西,對孩子成長不利。而且很多玩『偷菜者』顛倒黑白,不僅浪費時間影響工作學習,對身體健康也不利,『關掉最好。』
中間派:
多數人贊成游戲改良
記者采訪了幾位身邊玩過偷菜的朋友。有的人表示偷菜也就是剛開始新鮮,過了一陣子就覺得無聊了。畢竟是虛擬的東西,和現實生活脫節太大,玩玩就膩了。有的人認為游戲本身也是一個交流平臺,通過互動加深了自己和網友之間的聯系。『我的朋友很多都好久不聯系,看見偷菜了想起來就能多說上幾句。偷菜對我來說就是一個和人聯絡的紐帶。』
這幾位朋友認為,游戲有利也有弊,關鍵看玩家怎麼選擇。
昨日下午,記者隨機采訪了12位市民,8位市民表示,游戲畢竟是游戲,有欠缺的地方就該糾正,但不至於一棍子打死。他們認為偷菜游戲被禁止不太合理,不過他們贊成進行游戲改良。
【說法】
社會學家:應進行正確引導和整改
河北師范大學人文學院教授劉紹本認為,『偷菜』游戲是一種娛樂活動,讓人在工作之餘放松身心。但游戲中出現的『以無償佔有別人的勞動果實為樂和以輕易奪過別人所愛為樂』的價值傾向雖然有所偏差,不過並不能因此就對游戲『亮紅燈』。既然發現游戲有問題,應該采取措施對其進行積極的引導和整改。
律師:禁停很難找到相關法律法規
律師王亞瓊認為,對於叫停『偷菜『游戲,其依據只能是文化部制定的《網絡游戲管理暫行辦法》,但該《辦法》因為規定過於籠統並且沒有具體的實施細則,其實很難作為『叫停』的依據。比如大家推測最有可能作為依據的第16條這樣規定,以未成年人為對象的網絡游戲不得含有誘發未成年人模仿違反社會公德的行為和違法犯罪的行為的內容,以及恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的內容。這裡的問題是未成年人和成年人的游戲怎樣界定?成年人的游戲是否可以含有上述內容?如果偷菜游戲界定為成年人游戲能否繼續運行?
其實,對於爭議的問題,政府部門完全可以通過責令運營商修改游戲設置,對游戲規則進行適當的調整,將游戲激勵方式進行必要改進,以及倡導文明、良好的上網習慣等方式解決。如果總是讓公權力越位,搞簡單粗暴的一刀切,只會導致公眾對政府信任度下降以及市場經濟體制的不健康運轉。記者 謝鑫名
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||