|
||||
方舟子與肖傳國的恩怨,忽而打假,忽而假打,明裡是一場馬拉松式的連環訴訟,暗裡甚至抄家伙相向,最終真凶出爐,事件卻並未塵埃落定,雙方依舊就量刑上訴、抗訴爭執不休。
如今,這個很江湖的故事,終於有了『廟堂』的介入。
10月14日下午,四名『肖氏術』的患者和家屬到衛生部上訪,希望以行政命令方式撤銷『肖氏術』。衛生部信訪辦負責人表示,將盡量爭取在15天之內給出書面答復。針對手術宣傳的成功率,衛生部也將展開調查,搜集更多的病例。
衛生部的表態,讓人長出一口氣:早該進行的權威調查,雖然姍姍來遲,總歸還是來了。
有媒體在問『誰造就了肖傳國』,此問甚妙。我設想一下,假如咱們的醫學制度極其嚴謹,肖傳國當不至於走火入魔到如此地步。
首先,他的『肖氏術』不至於在很不成熟的背景下,『由於關於臨床試驗性研究的制度不健全』,就在平頂山匆匆變成臨床手術。這埋下了肖傳國雖縱橫江湖其武功卻先天不足的伏筆。
其次,在『肖氏術』效果存在爭議的時刻,在沒有得到系統而科學的調查支橕的前提下,卻因個別權威院士的力挺,兩次草率地通過專家鑒定(之所以說草率,因為專家組僅一人出自手術所涉的泌尿外科),還得到了珍貴的國家科技進步二等獎。甚至,如果不是方舟子斜刺裡殺將出來,肖的院士頭銜也極有可能美夢成真。兩人也由此結下仇怨。
最後,在雙方訴訟不斷、患者也屢有質疑,已經造成相當范圍的公眾困惑之際,雖然法院判決過肖傳國訴方舟子案勝訴,但就雙方膠著的焦點——肖傳國是否涉嫌數據造假,肖氏術效果究竟如何——權威部門醒目地沈默著,包括曾呼聲很高的院士頭銜的落空,也並無進一步的權威調查來佐證。於是,學術之爭,由此演變成了一場徹頭徹尾的江湖恩怨。
假如,有嚴密而科學的醫療制度制止不成熟的技術進入臨床;假如,在專家鑒定與國家重獎之前,有嚴密而科學的調查來支橕肖氏自己給出的治愈率數據;假如,在公檢法介入案件審理時,能借重權威部門嚴密而科學的調查,也不會導出如今已被證實的輕率的錯判。
可以說,肖傳國走到今天,是被這一系列的『假如』所誘惑所誤導。
可怕的還在於,這些『假如』不獨集中於肖傳國一人,這也是今天醫患矛盾頻傳、醫院信任缺失的重要原因之一。
有意思的是,衛生部信訪部門負責人表示答復會盡量限在15天之內。
看來,很多『權威調查』非不為也,是不能也。但是,何必一定要等到釀成『社會事件』呢?
什麼時候,我們的醫療體制纔能變亡羊補牢為未雨綢繆?纔能及時給公眾一個權威的交代,並規避同樣聰明的肖傳國的墮落與方舟子的受傷?什麼時候,患者纔能在躺上手術臺時擁有充分的安全感,我們也不必總是付出過於高昂的社會成本?
看來,要等到『假如』們消失的時候……(李泓冰)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||