|
||||
近年來,隨著我國改革的深入,我國社會結構和社會階層發生了很大的變化。在關於社會分層的認識上,社會學界從分層角度提出了四種理論。
第一種:『十階層理論』。陸學藝教授等將改革以來的社會分化表述為階級、階層的分化,認為當前中國社會已經分化為『十大社會階層』,即國家與社會管理者階層、經理人員階層、私營企業主階層、專業技術人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業服務業員工階層、產業工人階層、農業勞動者階層、城鄉無業失業半失業者階層。為什麼這樣分呢?根據什麼標准呢?陸教授等認為,區分的標准有三個:組織資源、經濟資源、文化資源。陸教授認為,在三種資源中,組織資源具有決定性意義(就好比馬克思說經濟所有權具有決定性意義一樣),由於組織資源具有最重要意義,所以在十階層中,國家乾部排的位次最高。但是,究竟應該將哪一種資源放在分層標准的最重要的位置上,這在社會分層研究上是個長期爭論的問題,也不是很容易證明的。究竟哪一種資源在分層中最重要,也還是需要爭論和探討的。我曾經寫過一篇文章,分析可以作為社會分層標准的資源有十種之多。所以,人們取哪一種資源作為首要資源往往與其政治目的有關,往往是為某一種政治理論服務的。十階層理論的第二個結論是認為:改革以來的中國社會階層結構『從原先的金字塔型逐漸向橄欖型轉變』。但是,如果細心考察人數和比例就會發現變化並沒有這樣快,該十個階層無論人數還是比例主要還是集中在偏低的社會位置上。所以,全社會仍舊是金字塔型結構。而且,如果仔細考察每一個階層內部成員的話,就會發現其內部成員的貧富和經濟地位的差異也還是很大的。
第二種:『社會斷裂』理論。這一理論是由清華大學孫立平教授提出的。該理論強調斷裂是結構性的,造成社會斷裂的原因是社會的急劇轉型、市場轉型。由於轉型太快,很多社會階層都被淘汰或拋棄了。該理論所講的斷裂是多方面的,包括:國企改制中的斷裂、城鄉結構的斷裂、生產與消費之間的斷裂、文化的斷裂等。該理論認為由於『多個時代的社會成分共存在一個社會之中』,導致的社會斷裂是全方位的。所以,在這裡,貧富分層也被解釋為是一種斷裂的關系。當然,如果社會真的斷裂了,或連接不上了,那樣的社會豈不就瓦解了?如果仔細考察該理論的話,該理論對於中國社會發展的預測也並不都是悲觀的,對於社會轉型也有樂觀的估計。所以,該理論更多地是對於社會的一種警告。