|
||||
浙江在線10月27日訊
昨天開幕的『金色的回歸———萬佛塔出土文物返鄉展』引起了我市廣大市民的廣泛關注,與此同時也引出了兩大熱點話題:萬佛塔文物是否被盜?何時重建萬佛塔?記者為此采訪了有關專家和相關部門。
重建萬佛塔已無懸念 目前兩種思路可選據了解,在金華市區,重建萬佛塔的呼聲幾十年來一直沒有停止過。在近幾年我市的每年『兩會』期間,都有一些代表或委員為此而多方呼吁。
昨天下午,市名城委辦公室主任、市文物局局長方竟成告訴記者,市名城委高度重視社會各界重建萬佛塔的呼聲。在國家歷史文化名城的申報和保護過程中,重建萬佛塔一直是重點研究的問題之一。今後在實施中德合作城市發展金華歷史文化名城保護改造項目時,我市將把重建萬佛塔列入重點考慮的項目,努力創造條件加以實施。
記者了解到,根據2009年10月正式通過專家評估的《金華市歷史文化名城整治改造建設項目可行性研究報告》,今後金華古子城內將形成一個萬佛塔佛文化體驗區,具體內容包括重建萬佛塔、塔下寺、梅花門、古城牆,恢復東市街古街特色,以豐富金華歷史文化名城文化內涵。經過多方論證和有關領導、專家實地踏勘,目前我市有兩種重建萬佛塔的思路:一是在東市街以東地塊,即東市街以東原自來水廠水塔所在山坡上重建萬佛塔;二是在萬佛塔原址重建。不過,最後到底選擇哪種方案,還須在聽取各方意見後進一步分析研究。但可以肯定的是,作為金華老城標志性建築的萬佛塔,重建已經是毫無懸念的了。
萬佛塔是否被盜,專家各有說法 正方:石板上的鑿洞是盜洞關於萬佛塔被盜一說由來已久,最早可追溯到1958年3月文物出版社出版的《金華萬佛塔出土文物》一書。該書由當年主持萬佛塔文物出土發掘工作的浙江省文物管理委員會專家王士倫(已於1998年去世)執筆。
在《金華萬佛塔出土文物》一書中,有如下記載:『據說,1942年反動軍隊借口軍事關系,毀去此塔,竊取文物。日本侵略軍佔據金華時,曾挖掘塔基,盜走文物。』『塔基中心蓋有一塊方形石板,每邊長1.5公尺。這在塊石板中有一個鑿得很不整齊的洞,洞的大小僅能容一人出入,並且這個洞破壞了蓋板正面上的刻經,所以推斷它是個盜洞。』
由於王士倫當年親歷過萬佛塔文物出土工作,加上他是當時省內知名的文物專家,因此他的觀點具有較高的權威性。
市博物館館長助理、文物專家趙一新也贊同王士倫的盜洞說。趙一新認為,萬佛塔發掘時,裡面一些佛像只剩下底座,這也證明有部分佛像可能被人盜走了,因為正常情況下,佛像和底座應該是完整的。
反方:鑿洞是便於地宮調節溫濕度,如果被盜竊賊為何不拿走鎏金銅觀音造像?
對於萬佛塔文物被盜一說,當年同樣參與過萬佛塔文物出土發掘工作、現年88歲的何孫耕老人始終持反對意見(本報昨日3版有何孫耕當年經歷的相關報道)。
『近期有記者在報道中說我也贊同被盜說,還說我判斷石板上的鑿洞是寺裡的和尚和工匠預先鑿好以合謀盜竊文物,這曲解了我本人的意思。我始終認為萬佛塔中的文物沒有被盜。』10月25日下午,在接受本報記者專訪時,何孫耕對記者說。
何孫耕分析說,他認為萬佛塔文物沒有被盜的理由主要有3點:
1.如果蓋板上的鑿洞是竊賊所鑿,地宮中肯定會散落著一些鑿石板後留下的碎石塊。但在發掘時他並沒有看到地宮中有碎石塊,因此判定鑿洞是蓋板蓋到地宮上之前就鑿好了,作用是調節地宮中的溫濕度,減少地宮中的文物上鏽。據了解,市區原梅花門城牆的一些磚牆上部也特意留有孔洞通風。這與現代建築設計規范規定不通風的地下室必須留有通風孔洞的原理相同。
2.蓋板上的鑿洞直徑只有30厘米左右,常人無法由該洞進入地宮。有人說可以用手去拿或用東西夾取地宮中的文物。但據他當時測量,洞口距離文物的直線距離是1.1米,人的手哪有這麼長?至於夾取,在黑暗的地宮中難度非常大。
3.更重要的是,地宮頂部有鑿洞的石板上還蓋了兩層條石,其中上面一層條石長1.7米、寬0.24米、厚約0.15米,共計6塊;下面一層條石橫向砌築,長約1.5米、寬0.24米、厚約0.15米,共計7塊。1957年發掘時5個人花了很大的力氣纔將這些條石分離、搬開,一般的竊賊根本無法挪動這些條石,又怎能穿透那13塊笨重的條石在地宮頂部石板上鑿洞呢?當年發掘時,他是在搬開這13塊條石後纔看到地宮頂部石板上的鑿洞的,搬開條石時,他看到各塊條石間仍嵌有銅錢,這證明地宮建成後到1957年元旦發掘期間條石沒有被人移動過,否則條石間的銅錢會掉下去。另外,地宮四周的側石板之外是黃土夯實層,符合古代的砌築方法,也沒有被人挖掘後再復原的痕跡。
昨天上午,在接受記者專訪時,中國國家博物館副館長董琦也認為萬佛塔地宮文物被盜可能性很小。『萬佛塔地宮文物是否被盜在學術界還有不同意見,這很正常。我個人認為,從鎏金銅觀音造像的出土來看,地宮文物被盜的可能性不大。如果被盜過,鎏金銅觀音造像這件國寶可能就不會留下來。』
據金華晚報何百林