|
||||
江西瑞金對農村黨員構建考評體系,設定五星評定法,四星以上黨員可優先貸款;對連續兩年取消評星資格或評定為一星以下的黨員,評為不合格黨員。(11月8日《人民日報》)
很多時候,常識往往容易被情緒所遮蔽。黨員星級評比沒問題,個人貸款也沒問題,但這兩者一旦雜糅,情緒化的問題就來了:憑什麼給『四星黨員』優先貸款?普通群眾為什麼沒有這種優先權?這難道不是特權嗎?
這些問題看起來道貌岸然,稍有經濟常識的就知道,邏輯上其實不堪一駁。貸款不是施粥布道,貸款本質是一種信用行為,商業銀行不是福利院,那麼放貸的選擇信用較好的市場主體合作,天經地義——這就好比你借錢給哥們的時候,也會擔心有人信譽不佳,總想找個借口推脫了事。理性經濟人,當然要考慮成本收益、風險度。
從這個意義上來說,『四星黨員』就和『四星服務員』一樣,對金融機構而言,就是一種信用評級,貸款的時候用以參考,既合情也合理。想通了這個邏輯,上面的問題就不是問題:憑什麼給『四星黨員』優先貸款?因為人家信用高,信譽好;普通群眾為什麼沒有這種優先權?其實普通群眾也有,只不過你沒看見,或者沒想到——信用面前,一律平等,商業銀行優先貸款的大客戶、老客戶,不見得個個都是黨員吧;這種優先貸款難道不是特權嗎?當然不是特權,因為它是商業行為的信用門檻,與公權的超能力沒有絲毫關聯,或者說至少是兩碼事。
優先貸款給『四星黨員』,為什麼會一石激起千層浪?這當然離不開一些毋庸諱言的現實,譬如部分乾部以權謀私,慣以特權的姿態招搖過市,再加上公權尋租司空見慣、市場規則意識與法制意識還很淡薄,民意對此反彈也不是不可以理解。
眼下來說,水電煤氣費都納入了征信系統,黨員乾部的星級評定成為商業信用的依據也不是壞事:一方面,它有助於促使公職人員珍惜個人信用,終結『一人犯錯集體埋單』的歷史;另一方面,公職行為也當納入信用考核體系,以防官德與私德的過於分裂。當然,優先貸款給『四星黨員』固然可以理解,但既然關涉貸款額度的蛋糕,相關部門在星級認定上就當嚴謹透明,切勿讓星級認定成為權力的信用捷徑。(鄧海建)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||