![]() |
|
|||
天津北方網訊 QQ與360之間的爭端終於擺上了法庭。昨日下午,朝陽法院開庭審理了騰訊公司(QQ開發運營商)訴奇虎公司(360開發運營商)損害商業信譽及不正當競爭案。騰訊要求360公開道歉並賠償400萬元,而奇虎公司則認為QQ存在窺探隱私,360並無過錯。於是在辯論階段,圍繞QQ軟件是否窺探用戶隱私,360紅字提示是否誤導用戶等關鍵性問題,雙方展開了激烈論戰。
庭審於13時45分開始。騰訊公司以公司法務部知識產權總監徐炎為首,派出了3名代理人,而奇虎公司則聘請了2名專業律師為代表。
兩方帶來的證據都超過了500頁,摞起來接近半米厚。為了解答法官的技術性問題,奇虎公司還特地派遣了一位公司程序方面的計算機博士現場解答。
電腦隱私引三波爭論由於我國法律條文中並無明文規定電腦隱私及電腦隱私文件,因此,在3個多小時的庭審過程中,雙方圍繞隱私及隱私文件,互指對方誤導用戶和存在不正當競爭。
QQ殺毒掃描是否窺探隱私 QQ方:殺毒只為查木馬徐炎表示,因為騰訊QQ是目前我國用戶量最多,使用范圍最廣的即時在線聊天軟件,存在大量針對QQ的木馬盜號程序。因此,QQ2010版SP2中自帶的殺毒程序只是為了排查木馬程序,不存在窺探用戶隱私。並且,QQ在用戶電腦中殺毒掃描所得的信息不會反饋到QQ服務器,騰訊公司也沒有在QQ中留『後門』窺探用戶隱私。
360方:殺毒是假竊取信息是真360方代理律師高嵩則認為,首先,在11月之前,QQ所謂的殺毒掃描都是在QQ登錄10分鍾之後纔大范圍進行,並且搜查的內容是早已確定的600多個軟件,這些軟件都是與騰訊公司有競爭性的同行軟件,『如聊天軟件MSN、影音軟件、下載軟件等,說明QQ在收集用戶信息窺探隱私。』其次,雙方發生糾紛後,騰訊公司叫停了殺毒掃描項目,說明QQ服務器可以遠程操縱用戶計算機。最後,該殺毒掃描針對了許多具有隱私性的文件夾,如用戶上網記錄、網銀軟件安裝記錄、苹果公司IPHONE、IPOD等輔助軟件,『這些都應該屬於用戶個人信息,具有隱私性。』
可執行文件是否為隱私文件 QQ方:可執行性文件具公開性徐炎認為,只有存在特定信息的文件纔叫隱私文件,可執行性文件只是計算機文件的一種,而且是公開發行的軟件文件,不存在個人隱私,『網銀軟件本身沒有隱私,只有記錄了用戶登錄的賬號和密碼後纔能叫隱私文件。』任何一個可執行性文件都是由用戶選擇使用,QQ掃描只是為了QQ安全,並沒有侵犯用戶隱私。
360方:選擇何種文件算個人隱私360方代理律師馬騁表示,可執行性文件本身並不存在隱私,但安裝、使用何種軟件可看做是用戶的個人習慣,收集這類習慣可以作出針對性的營銷策略,因此,這種帶有目的性的掃描應視作侵犯隱私。
360紅字提示是否誤導用戶 QQ方:紅字只針對QQ針對360安全衛士的紅字提示QQ窺探隱私問題,徐炎表示,一旦將任意可執行文件改名稱QQ.EXE後,360同樣會用紅字報警提示『QQ軟件可能正在窺探用戶隱私』,說明360紅字提示功能只是針對QQ軟件,並且是惡意誹謗騰訊產品,存在誤導用戶,不正當競爭的行為。
360方:改名屬於不合理操作360方代理律師高嵩認為,將軟件進行改名的操作方式本身就屬於不合理操作,是利用了360軟件的監測漏洞。其次,在最新版的360安全衛士中,已經將紅字提示功能進行了修改,只對軟件的數字簽名進行監測,『數字簽名是唯一的,所以不會再發生改了名字也會報警的情況。』因此,360不存在誤導消費者。
兩方均放棄和解庭審結束後,雙方代理人都告訴記者,不會選擇和解。
騰訊方面認為,因為360網站刊登的大量文章誹謗QQ軟件,給公司造成了巨大損失,『除非對方先道歉,我們纔考慮和解。』徐炎說,之前很多媒體報道雙方可能會在工信部的調解下握手言和,『那是360的一廂情願。』
而360方代理律師馬騁則表示,360的做法沒有錯誤。『既然沒錯,為什麼要道歉。』
該案將擇日宣判。(記者劉可)
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||