|
||||
據昨日媒體報道,四川雙流縣交警大隊勤務二中隊副中隊長梁忠在負責會議交通疏導時,拍打會場外停放的一輛汽車讓車主快走。在被車主質問『你為哪個服務』時,他表示:『為領導服務。領導重要還是哪個重要?』『我只管領導的安全,我不管你啥子哈。』事件曝光後,雙流縣公安局黨委研究認為,梁忠言語失當,執法方式簡單,決定對其作出停職處理。
梁忠的話,與鄭州市城市規劃局原副局長祿軍的那句『你是准備替黨說話,還是准備替老百姓說話?』可謂『雷語姊妹篇』。他們都在言語上制造出一種社會對立,起到了離間利益共同體中的雙方的效果,與彌合社會鴻溝、縮小階層差距的時代語境格格不入。
領導自然是要服務的,因為領導也是人民中的一部分。但只為領導服務卻不為非領導者服務,那只有兩種可能:一是梁忠在政治理論上極度無知,認為佔人民絕大多數的非領導者不算人民;二是他並不是按『為人民服務』的要求去做的,人民中的非領導者根本不是他服務的對象。
無論是哪種情況都令人不安。如果一名公職人員的政治理論水平差到不知道領導也是人民,而他一心考慮的卻是只為他所認為的『非人民』服務,那他顯然是不打算『為人民服務』了。如果他只是下意識地將人民中的領導與非領導對立起來,並且只為領導服務,那這樣的『為人民服務』也是十分狹隘的。
只為領導服務行得通嗎?至少,梁忠是栽在這上頭了。從社會輿論來看,只為領導服務也是危險的。前不久,一份近五成參與調查的黨政乾部自認屬於『弱勢群體』的調查報告,引起公眾強烈不滿,折射出普通民眾與官員階層之間的心理疏遠。『恨爹不成剛』的走紅,行政強拆的蔓延……一次次引起輿論炮轟,逐漸加深不同階層的心理鴻溝。如果繼續『只為領導服務』,或者打著『為人民服務』的幌子,選擇性地只為一部分人民服務,必將導致普通民眾與官員階層更大的心理疏離。
其實應該感謝梁忠。如果他不把『只為領導服務』的心聲吐露出來,應該還能繼續安安穩穩地當『領導』,也能繼續默默無聞地『只為領導服務』下去。從這個意義上說,梁忠不假掩飾的快言快語,為民眾創造了『圍觀』的理由和聲討的靶子,為問題的糾正提供了契機和動力。(評論員鄧輝林)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||