|
||||
陳心塵 公務員
12月17日,中國工程院原副院長、兩院院士、原三峽工程驗收專家組組長潘家錚在《三峽階段性評估報告·綜合卷》首發式上稱,三峽工程是『長江上的鋼鐵長城,千年萬年不會垮,質量上非常好』。
筆者不懷疑三峽工程的質量,而且筆者對水電工程是完全的外行,但僅僅從一個外行的角度,筆者仍然認為潘院士『千年萬年不會垮』的斷言缺乏足夠的科學依據,並不利於取得公眾的信任。
理由是:三峽大壩是用鋼筋混凝土澆鑄而成的,這種建築方式在人類工程史上為期尚短,充其量不超過200年,人類社會至今沒有任何一個保持200年以上而質量依然良好的鋼筋混凝土工程的例證。因此,在沒有任何完整的經驗證據的情況下,就貿然斷言三峽大壩『千年萬年不會垮』,明顯有悖於科學的實證主義精神。潘院士是學術權威,且曾經身居高位,卻出言如此不慎,不僅無助於駁斥那些對工程質量可能過度的質疑,而且只會更啟普通公眾對工程質量之疑竇。
與其如此,還不如謙虛謹慎一點,老老實實地提供更多的證據,證明大壩質量可以滿足原有的300年設計壽命,更易取信於人。如果實在一時難以證明,那就應該學習水利部原部長、中國工程院院士錢正英,坦然向公眾承認:『三峽的論證雖然是結束了,三峽工程雖然是開工了,對論證究竟行不行,還要經過長期的實踐考驗。』而不是在沒有更多科學證據的情況下,就信心滿滿,胸脯拍得山響。
科學不需要大言,取信於民也不需要大言,當我們需要以科學來取信於民的時候,更加不能指望大言。但是,在我們的社會中,大言卻幾乎已是一種根深蒂固的政治文化。且不說當年那荒唐的『人有多大膽,地有多大產』了,只要聽聽許多官員每當需要表現愛民之心時,就必定要說的『不惜一切代價』這句話,我們就可以知道這種大言文化在我們的社會中是多麼的流行普遍。
其實,任何一個心智健全的人都明白,無論是自然資源還是社會資源都是相當有限的,行政成本也是必定需要計算的,世界上沒有任何事情、也沒有任何價值真正值得全人類『不惜一切代價』去追求和獲取,哪怕是最為珍貴的個體生命和最為崇高的價值如自由、平等等也是如此。宣稱『不惜一切代價』去追求一個目標,如果不是真正為某種異乎尋常的堅定決心所驅動的話,就只能是為了顯示某種虛偽的感情以裝扮自己,取悅他人。而異乎尋常的堅定決心不可能經常擁有,所以動不動就宣稱『不惜一切代價』,最終只會讓聽聞者對言說者失去言說者原本指望從聽聞者那裡獲得的信任。
莊子曾有言頌揚大言鄙視小言:『大知閑閑,小知間間;大言炎炎,小言詹詹。』(《莊子·齊物論》)意思是纔智超群的人廣博豁達,只有點小聰明的人則樂於細察、斤斤計較;合於大道的言論就像猛火烈焰一樣氣焰凌人,拘於智巧的言論則瑣細無方、沒完沒了。但是在科學與政治領域裡,需要的恰恰是觸手可及、切乎實際的『小知』和『小言』,而不是玄虛渺遠、大而無當的『大知』和『大言』。漢文帝要求『卑之無甚高論』(《史記·張釋之列傳》),中國共產黨在新時期提出切實實現好、維護好、發展好廣大人民群眾『最關心、最直接、最現實的利益』,實際上都是對所謂的『大知』和『大言』的某種拒卻。而近代以來實證主義對形而上學的替換,也可以理解為科學和哲學領域內『小知』和『小言』對『大知』和『大言』的勝利。
因此,在三峽大壩工程質量這樣一個需要以嚴格的科學證據取信於公眾的重大事件上,身兼科學家與官員職務於一身的人士,應當特別注意嚴格按照科學的實證主義精神,憑紮實的證據說話,以求解惑者之疑,安公眾之心,而不是好大鄙小,信口雌黃,一掀嘴皮子就憑空給關涉數億人民生命財產安全的三峽大壩增加上數百幾千年的使用壽命。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||