|
||||
黎明 知名網友
原題:老百姓成了『老不信』
針對最近引人關注的公共事件,我曾寫過一篇《最難應對的是不相信》的文章,提出了一個概念叫『國民不相信運動』,指出在諸多涉官、涉權、『涉數』的輿論熱點或公共事件的背後,有這樣一個『公式』:不信,不信,就是不信。
這得到一些網友的認同,其間,多次出現了『老百姓成了老不信』這句話。開始我還以為這話是我的文章引出來的,看到『貓眼看人』的一篇題目叫作《你讓老百姓變成了『老不信』》的網文,發文時間比我文還早一點,方知『老不信』的創意和我沒有關聯。但這種『雷同』現象說明:客觀現象作用於人腦,大家同時思考同樣的問題,發生相同、相似的感受,並提交類似的思索結果,而較准確集中、歸納了公眾感受的新詞匯和新生流行語,則會迅速引爆大家的共鳴。
近日就有個『不相信』的典型事例,即媒體報道北京『77元房租』後,引來一片嘩然。有知名網友稱,那位廉價租房的住戶犯下了『欺君之罪』。其實,也真有極個別的、罕見到一般人都看不到的廉租房,只是,如此轟轟烈烈地作為『主旋律』張揚出來,由於太過誇張,則難博公眾一信。
中國老百姓是不自信的良民,畏官尊權,本容易被官府忽悠。可是,見多了欺瞞哄騙,聽多了大話假話,受夠了兩面三刀,再單純的人也會變得狡猾起來。老百姓成為『老不信』,其實是權力『教育改造』的結果。你讓老百姓老敗興、老不行、老不幸,老百姓一次次看到你老不行,他也只好『老不信』了。
一位凱迪網友的文字深得我心:信任原本就是一種最重要的社會資源。我們打開水龍頭要相信裡頭流出來的水沒有毒。我們睡覺要相信屋頂不會無緣無故塌下來。我們遇事報警要相信警察不是盜賊的同伙。沒有信任,社會就不可能存在。已故的德國社會學大師盧曼就說得好:當一個人對世界完全失去信心時,早晨甚至會沒辦法從床上爬起來。
沒人願意『老不信』。老百姓變成『老不信』,這是無奈的、低烈度的集體自衛。別拿『老百姓素質低』來搪塞,體制、權力、官員素質高的話,人家咋就會老不信呢?
權力公信力缺失,事實依據與表象原因有很多,其實總根子在於:政府是個『生意人』,作為強勢的利益方、積極的謀利方、霸道的交易方出現,而不是在財產權利、經濟糾紛中作為中立的仲裁者出現。更要命的,這是個拿槍的『生意人』,交易不如意,一抹臉就掏出槍來,指揮對面的交易人打算盤,把經濟問題政治化、刑事化。這樣的利益方怎麼會讓人相信呢?
況且,而今權力方面和百姓這邊『玩的就是心跳』。比如,土地是農民的命根子,而官員也把土地當了命根子;你狠搗猛砸農民的命根子,農民當然不會相信你是個好錘子。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||