|
||||
田德政 評論作者
原題:耳聽的靠不住,眼見的也靠不住?
上一次浙江樂清市的錢村長之死,自稱看到錢村長被三個穿制服的人推倒在車輪下的村婦,被公安測謊。最終,不管是官方的說辭還是網友調查團的結論,都認為這只是一起交通事故。在這樣的結論面前,毫無疑問也是在宣布那村婦是撒謊了。交通事故就交通事故吧,我們不能因為一個目擊者的孤證,就讓一個人或者一個組織蒙冤。所以,不管我們心裡怎麼嘀咕,怎麼不情願,理智告訴我們,那村婦所說的不一定就是事實本身,這也印證了俗話常說的『耳聽為虛,眼見為實』。
而今,河南正陽縣發生的事實,又一次給我們長了教訓:眼見的也不見得就是事實。又是一村婦(看來女人真是禍水)阻止公務人員拆遷,被正在施工中的挖掘機給軋死了。而現場的工作人員像沒有事一樣,還面帶笑容。這事被別人用手機拍了視頻,並在網上廣泛傳播。這一次,你會以為千真萬確了。——錯了,你大錯特錯了。因為這一次,通過視頻被網友認定的幾件事,比如『被軋死』、『面帶笑容』、『冷漠旁觀』等一些關鍵細節,都被官方一一否認。
在視頻中,我們看到那個婦女被輾軋在車輪之下,想必就認為這是事實了。可是,正陽縣『慎水河治理工程指揮部辦公室』的情況說明中說:『以河道治理離其住宅較近為由阻撓施工,從河坡上意外「滑倒」到正在旋轉的挖掘機上』。那麼大個人,為什麼這麼不小心,竟然在拆遷現場滑倒?滑倒倒也無妨,明明是滑倒在挖掘機上,怎麼會倒在車輪之下了?難道是那女人力大無窮,把車輪掀起自己鑽了進去?如果是不小心滑倒在車上出了事故,那為什麼挖掘機沒有立即停下來?是不是壓根就沒有停下來的意思?反正視頻沒有拍女人倒下的過程,官方的『滑倒』一說暫存。
『在場工作人員立即上前搶救,遭到其家屬阻攔。』這也讓我感到有些詫異。視頻中確實有一群人在拉扯受傷者,但僅憑視頻,我們也無法判斷這些人是為了『搶救』還是『搶屍』,如果是『搶屍』,被阻攔毫不新鮮,反正每次出現了這樣的事故,盡早處理屍體是官方的一貫作法,目的就是防止家屬『挾屍要價』。但要說家屬『阻攔』搶救,我真的想不通,如果是這樣,這家屬也太沒有人性了,每每政府拆遷,這些家屬都拿家人的生命不當回事,以此來換回賠償,這跟出『賣』人命有什麼不同?有人出『賣』人命確實不該,可是每次總是會有人『買』走,這纔是悲哀。
經過官方這一駁斥,我發現,我眼見的都並非事實,只有那些工作人員臉上嬉笑的表情,我覺得不太妥當。所以,我決定『追究』一下他們的『不當』表情。可是,正陽縣委宣傳部相關負責人表示『視頻畫面很不清晰,很難說明問題。』我眼神再不好,還是看得到現場的那些穿制服人的笑臉,可是你我他看清楚了沒有用,有關部門『沒看清楚』,所以僅僅大家看到的還說明不了問題,官方看清楚纔能說明問題。完了,我算是白『圍觀』了這個事件。我所看到的一切,經過官方的這些解釋,基本可以認定——我就是瞎子,我什麼也沒有看到。
常言道:『群眾的眼睛是雪亮的』,現在看來這句話是有問題的,也得與時俱進了,你的眼睛再亮也是白亮,讓你乾瞪著眼沒辦法。因為你看到的東西,不對相關部門的胃口,所以那不叫事實。所以,你眼見的不一定就是事實本身,你耳聽的也不一定就是事實本身。那什麼是事實?最終解釋權歸『相關部門』所有,外界不要妄加猜測。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||