|
||||
曹林 編輯
在那麼多起慘案後,在那麼多以死相抗的悲劇發生後,再說公民『用身體反強拆』是作秀,是多麼冷血的邏輯啊。
被強拆者、山東青島的王國棟看到門口的強拆令後,以『青島橫槍立馬』的網名,在微博上留下一封遺書。這封遺書引發了微博大營救,進而成為公共事件。因為網友圍觀,他的房子最終得到了『暫緩強拆』的結果,可仍處於被強拆的危險中。在『新拆遷條例』二次征求民意的熱議中,此事成為網民圍觀拆遷事件的又一標本。(1月5日《中國青年報》)
這是一個名副其實的標本,這個標本中交織著那些被強拆者共同的命運,從遺書那悲愴的剪影中,可以看到那些在推土機下無力反抗、只好用自己的身體去捍衛房屋的弱小縮影。
第一重標本價值在於,他的房屋被強拆的理由看起來冠冕堂皇———為了公共利益『改造舊城』。『舊城改造』真是為了公共利益嗎?聽起來是,其實不然,而是當地政府『三年大變樣』的政績亢奮所致,是政府部門為了給開發商騰地的利益驅動,背後是赤裸裸的賣地財政。假公益之名玩新的圈地運動,這是當下的『開發商吃人』。可惜立法者在『新拆遷條例』的二稿中,擴大了對『公共利益』的理解,將舊城改建也納入了公益范疇。這樣的擴大理解,將貽害無窮。
第二重標本價值在於,面對當地政府的推土機,他求告無門。幾個月內,他先後就拆遷實施單位資質、拆遷程序等向青島市多個政府部門申請信息公開,並對當地拆遷辦和房地產開發公司提起法律訴訟———可想而知,這種努力將會是怎樣的結果。從申訴到訴訟,再到找媒體,窮盡所有努力,依然無法找到正義,這是多數被強拆者會遇到的無奈和無力。
第三重標本價值在於,他選擇了不妥協。他把遺書發到了微博上,並被眾多網民圍觀,當地政府面對的就不是一個公民,而是一群公民,所以纔會『暫緩強拆』。所幸,王國棟是把遺書發到了網上,使悲劇被避免成為可能,否則,又是一起悲慘的血案。不幸中的萬幸是他沒有死,於是我們今天能在這裡相對平靜地討論這個標本。
有人說,將遺書上網是作秀。這是冷血的論調。你也用自己的生命做賭注,到微博上發份遺書秀給大家看看!在那麼多起慘案後,在那麼多以死相抗的悲劇發生後,再說公民用身體反強拆是作秀,是多麼冷血的邏輯啊。即使是作秀,這難道不是無比悲壯的秀嗎?他不過是個人無力反抗強權,而寄望於身邊公民的相助;他不過是絕望中的無奈,以引人注目的方式向社會尋求最後的庇護。
這樣的標本,對正在訂立的『新拆遷條例』是有力的提醒,如果它不能確保公民的利益,遺書式的悲壯反抗將會綿綿不絕。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||