最新一期的香港《亞洲周刊》刊文說，民進黨提出『三都』選舉無效之訴，懷疑連勝文槍擊案造成選情翻盤有陰謀，可透過法院調卷，了解檢警調查進度。但民進黨這步看似合理且又符法律程序的動作卻遭外界強烈質疑，甚至連提出的當選無效之訴也被認定為民進黨輸不起選舉。

文章摘編如下：

日前，民進黨提出『三都』選舉無效之訴，針對連勝文槍擊案造成民進黨選情一夕翻盤，有意藉司法手段了解連案內情。臺北市候選人蘇貞昌也表明，只要厘清連案後，將會撤消當選無效之訴。很顯然民進黨只是要透過司法手段，得以掌握監督連案的真相。

民進黨高層人士表示，黨中央包括主席蔡英文原本都沒有意願提當選無效之訴。根據『3.19槍擊案』經驗，想透過司法途徑推翻選舉結果，幾乎不可能，尤其這次槍擊案不是候選人中彈，更不可能在法律上討到好處。因此，最初民進黨中央認定連案是『政治事件』，須接受事實，蓄積能量，訴諸下一次選戰討回公道。

據指稱，而就在民進黨中央確定方針後，國民黨的一些作為讓民進黨起了疑心，包括警界人事變動中，臺北縣警局長不降反昇；新北市副市長人選，朱立倫找到綠營在警界唯一較親近的高層，都讓綠營無法參與或介入連案的調查，等等。

為了能充分掌握檢警的調查進度，民進黨接受法律顧問的建議，決定采取司法行動，利用當選無效之訴，可以透過法院調卷清楚了解檢警進度。

只不過，民進黨這步看似合理且又符法律程序的動作卻遭外界強烈質疑。正如同民進黨中央最初的主調，連案已是『政治事件』，法律手段已經很難挽回政治現實；因此，民進黨提出當選無效之訴就被認定為民進黨輸不起選舉，甚至還被批評既然要提當選無效之訴，為何只提『三都』，獨漏勝選的『南二都』，分明是敗選不服的舉措，官司未開打先輸了立場。

其實，連案案情相對『3.19槍擊案』單純太多了，連勝文槍擊現場明確，凶手以現行犯遭逮，凶槍子彈都在第一時間第一現場為檢警掌握，就刑案而言，這是一個水落石出的案子。可是，偏偏清楚的案件發生在敏感的選前，使得整個案件的政治效應變得極為復雜，藍營對連案不願有太多解讀，畢竟選戰結果是對藍有利；相對於藍營的低調，綠營的解讀就有不同層面的『陰謀論』。

固然民進黨因連案而選戰失利，但是整個黨如果沈浸在連案而走不出來，可以預見，2012年『大選』，民進黨將仍然無法在失敗中站起來。當務之急在於能夠放眼將來，而不是提『三都』當選無效之訴的無聊政治動作。