連日來，山東泰安襲警案在國內引起了強烈反響，三位在追緝悍匪途中因公犧牲的民警得到了來自社會各方面、各階層的普遍尊重。網絡上下悼念追思之聲不絕，事發之地花如潮水人如長河。但與此同時，也有一些不同的聲音帶著懷疑和困惑。

　　為何民警辦如此重案時無一帶槍？為何所有民警都沒有穿避彈衣？為何事先沒有做出詳細周到的預案？……發出這些疑問的，不僅是走卒販夫，還有專家學者。記者帶著這些問題，走訪了泰安大量乾警、家屬以及相關人士，他們對這些問題給出了最為真切的答案……

　　民警為何不帶槍？

　　因為不是抓捕行動,只是協助德州警方例行排查

　　本次事件中，所有參與排查行動和追緝歹徒行動的民警無一帶槍。有觀點認為，這是當地公安機關對民警生命的不尊重，也是嚴重的處置失當。對此，相關乾警表示，從排查程序和該次行動的性質上講，不帶槍是合情合理的。『很多年以前，海南發生了一起警察持槍殺人案。後來為了避免這種慘局再度發生，國家對警察的持槍標准有了更加嚴格的要求，槍支管理走向正規。從那時候開始，像交警等和槍支關系不大的警種就不再配槍。』

　　那刑警為什麼也不帶槍呢？有關乾警表示，這主要與這次活動的性質相關。『這次行動不是抓捕特定的犯罪嫌疑人，只是協助德州警方進行例行排查，當時德州警方認為所排查的對象與案件關系不大，只是想獲得更多一些的案件信息。對於基層乾警來講，這種排查每天都要進行很多次。退一萬步講，就算所排查的人就是涉嫌殺人的凶手，德州的殺人案是三刀斃命，在這種情況下也很難判斷出其家中有槍。應該說，本次事件純屬意料之外，而警方的處置是通常的做法，不能因為突發事件導致的結果而怪罪警方處置失當。』

　　為何無人穿防彈衣？

　　因為防彈衣很貴，除非狙擊手,普通警員很難『消費得起』

　　沒有槍也就算了,但畢竟排查的地方和殺人案有關。明知要面對這樣的一群人，為什麼所有的乾警都不穿避彈衣呢？這是不少專家的疑問。

　　相關乾警則表示，提出這個問題的人根本不懂中國基層民警的生活狀況，根本不了解警察工作的實際。『目前的現實情況是，只有特警等特定的警種中，像狙擊手這類特定的工作，纔要穿防彈衣。』『並不是說普通的乾警不需要穿著防彈衣，而是因為防彈衣確實很貴，警隊很難「消費得起」。當然也有些便宜的，但質量很差，買來了也沒什麼用。』

　　為何不做詳細預案？

　　普通排查做詳細預案不可能，警方在實際中采取的臨時應急措施及時有效

　　槍沒有，防彈衣也沒有，那行動之前做個詳細的預案總是應該的吧？如果每個人各有職守，分兵布控而不是一起進去，損失是否會少一點，後來的行動中會不會更主動一點而不是那樣的被動？網絡上有人如是問。

　　相關乾警表示，有時候像這樣的普通排查每個人每天有很多次，如果面對一個沒有任何異常的普通排查都要進行詳細預案，所有人圍繞同一件事精密研究和詳細分工，到現場排兵布陣嚴陣以待，『那可能不會遇到類似的突發狀況，但估計就什麼事情都不要做了』。

　　那麼，警方在實際中采取的臨時應急措施是怎樣的呢？泰安交警直屬二大隊大隊長馬洪表示，他在得到堵截歹徒汽車的命令後，立刻將命令下發給其下屬的4名負責人，然後4名負責人立即發布給全部警隊的數十名成員。『在這類行動過程中，一大隊、二大隊、三大隊都不分彼此，信息互通，聯合協作起來完成任務。』馬洪說，這樣可以在短時間內聚集所有的力量來達到保護群眾生命安全的目的。