|
||||
天津北方網訊 從2011年開始,本報將定期推出《對話》欄目,有請新聞當事人對焦點新聞作出解讀。在這裡,我們希望你不會讀到官話、套話,在這裡,我們希望你看到新聞當事人的坦誠,看到思想的火花,看到心與心的交流。
本期,本報專訪教育部前發言人王旭明,有關高考(微博)改革,韓寒和趙本山,他有話說。
在去年的春晚結束後,王旭明痛批趙本山,放言:趙本山團隊實在夠不上春晚的資格,認為春晚充滿銅臭味。一年過去了,這位前教育部新聞發言人,現任語文出版社社長,又是如何看待趙本山呢?
3年多來,王旭明雖已完成一名新聞發言人到出版社社長的轉變,但仍然有著當年發言人的影子:直抒胸臆,暢快淋漓。但身在公門,拿捏分寸是自然之理,應有之義;王旭明很喜歡那個『說自己的話,乾自己的事』的韓寒。
昨日,本報記者登臨他朝陽門南小街簡陋的辦公室,聽這位前新聞發言人坐而論道。
本報記者袁名清 北京報道
[關於趙本山]
『我認為這幾年本山大叔的思想顯得貧乏和單薄』
瀟湘晨報:去年你曾批評趙本山的小品,是不是因為不喜歡他?
王旭明:那倒不是,趙本山的許多小品我還是很喜歡的。比如:『忽悠』,『賣拐』,『昨天,今天和明天』。但去年那個小品是對教育常識的違反,所以我批評了他。
瀟湘晨報:你去年評論春晚的博客中,認為本山大叔和央視形成文化壟斷,你認為癥結在哪裡?
王旭明:我覺得近年來,趙本山有一個問題,和他搭檔的,都是本山團隊的那些人,而沒有宋丹丹、范偉,包括崔永元等,趙本山離開了他們,我覺得趙本山顯得單薄了許多,而本山所謂的徒子徒孫,無論從藝術造詣,還是思想修養,比趙本山那差遠了,顯得他這幾年的思想貧乏和單薄。
瀟湘晨報:如果不出意外,今年春晚,本山大叔,又會亮相於觀眾面前,你有什麼話要告誡他嗎?
王旭明:我對本山大叔還是充滿了希望,趙本山確實是我們國家的藝術人纔,是鄉土氣息濃厚、不可多得的藝術人纔,我覺得趙本山不要膨脹,不要自我膨脹,在自律方面,他還是沒有什麼緋聞,在藝術方面的創作和演出,我希望能保持高品位,是思想深度和藝術性融合在一起。
[關於韓寒現象]
『他敢說,他敢做,他敢過自己喜歡的生活』
瀟湘晨報:韓寒在國內引起很多議論,你認為怎樣?
王旭明:我喜歡韓寒,但我對他也並不是多麼了解,我以為在這個很多人把昇學作為自己唯一選擇、把當公務員作為自己唯一選擇,很多青年人把有房子、安穩的生活、有一個高的待遇,作為自己終生追求的時候,韓寒能放棄大學,放棄世俗的利益,乾自己喜歡的事,說自己喜歡的話,燦爛自己的人生,從這個角度,我非常贊賞這樣的年輕人,中國這樣的青年人不是多了,而是少了,永遠不夠,這就是我喜歡他的主要原因。
瀟湘晨報:你作為發言人會有外交辭令,但韓寒卻能想說就說,你是因為羡慕而喜歡嗎?
王旭明:至於他的時評,觀點,我有些很贊同,有些很偏激,但這些都無足輕重,我以為對於韓寒來說,說什麼已經不是最重要了,重要的是,他敢說,他敢做,他敢過自己喜歡的生活。
[關於高考改革]
『我只是希望到2020年取消高考的唯一性』
瀟湘晨報:這幾天,關於『高考一年多考』成為國人熱議。你曾說:2020年將會取消統一高考。你對『一年多考』有何評論?
王旭明:這其實是個誤會,以為我是說取消高考,我的意思是要取消這種唯一的全國統一的高考,比如,分幾次考試;取消一件事情,有兩個辦法,一是把這個事情取消,一個是增加和這個事情同樣的許多事情,是對這個事情唯一性的取消,所以我的觀點是第二種,不是把現有的砍掉,是在現有的基礎上增加若乾種,到2020年取消高考的唯一性。
高考比如是一座獨木橋,橋是通向人纔成功的橋梁,這個獨木橋,長期以來,我們只重視在對『木』的改造上,所謂對『木』的改造,就是高考內部制度的改革,比如說『自主招生』,比如說『增加面試成績』等等,就是把木變成金,鐵,銀,這些都是對的,但是忽視了獨木橋對『獨』的改造,不是教育內部能夠完成的,需要全社會努力,需要社會各個部門來做,我以為對高考這個『獨』的改革力度還遠遠不夠,要求全社會相關部門共同努力,讓我們的高考回歸正常,既不是『獨』的橋,也不是『木』的橋。
(瀟湘晨報)