|
||||
劉洪波 媒體人
江蘇海門市接待四川綿竹審計局,被曝超標准、超規格。此事幾經周折,終於有了一個結果,海門市審計局長施平被處黨內嚴重警告、行政降職。
接待事件,此前已經『擺平』,施局長公開致歉了結。施局長受行政降職處理,是因為又查明了一些情況,包括妻子賣酒水給審計局、收受相關單位紅包500元、辦公電腦送給女兒、自創內部雜志拿稿費、三年接待費超支31萬餘元等。這些情況由接待綿竹審計局接連而來,件件違紀,但沒有一件能被制度阻止,也沒有一件能被監督機關發覺,都是被網絡曝光。
這是一次擠牙膏式的查處。若無接待事件起頭,所有的問題都不會牽出。接待事件後,如果沒有人繼續報料,施局長公開致歉就算完事。如果不是接下來質疑越來越多,大概查處也不會有現在這麼全面。
任何事情都是在比較中,纔能夠見到差別。
前些天有報道說,美國波士頓一聲望很好的警長開槍自殺,一是他利用法律漏洞領取退休金,又競選連任,一切合法,但良心過不去;此事引起人們揭發他曾在醉酒時讓人用公車接他。就這麼兩樁事,導致他『義不受辱』,自我了結。
像施局長這樣的情況,放在國外很多地方,大概都不免要辭職,超支接待31萬餘元,代議機關更不會與之善罷甘休。然而,在國內,施局長因為前面列舉的那些事被降職,大概還真顯得『從嚴』了。
收受500元錢、公車私用、辦公電腦女兒用、雜志寫稿拿稿費、接待費用超支……這些事情,真算不得大事。施局長因此被降職,如果有人認為處理過嚴,我也是完全能夠理解的。畢竟,並不是所有有類似行為的人都會被降職。但是比起國外那些芝麻大點事兒就要辭職的官員來說,降職的施局長還會感到委屈嗎?
當然,我們還不知道對施局長的全面調查,到底是否真的全面,問題是不是真的只有網友舉報過的問題,也不知網友報料的數據與調查數據的出入是不是屬實。沒有發現違紀的監督,不會制止違紀的制度,網友不報料就不會展開的調查,很難讓人相信調查的全面,何況調查過程從未公開。