|
||||
由江蘇省審計廳、南通市審計局和海門市紀委、監察局聯合調查的『網曝海門審計局超標准接待』等問題有了處理結果,當事人海門審計局局長施平受到黨內嚴重警告和行政降職處分。(1月16日《山東商報》)
事實再次證明,『網友曝』多非空穴來風,只要紀檢等部門敏於跟進,總能查實一些『無風不起浪』的端倪。公眾更熱切希望最後的結論能經得起推敲,對相關公職人員的處理不只是『蜻蜓點水』。
遺憾的是,這樣的希望看來又要落空了。調查說,經查實:26人接受的是每人500元紅包且已上交。但從時間上看,集體上交顯然是『形勢所迫』。類似的疑問還有很多。公眾質疑還離不開另一個普適性的語境:問責乏力,復出如雲。行政記過處分的質檢總局食品生產監管司原副司長鮑俊凱,在2008年事發後迅速調任安徽出入境檢驗檢疫局局長、黨組書記,行政級別為正廳級;而早年阜陽假奶粉事件中一批被問責官員也以不同方式復出……『去職』的尚且如此,『行政降級』的分量又能有多重?
此外,調查盡管詳實,但依然缺乏對兩個核心問題的回應:一是地方審計部門哪來的那麼多錢?二是給相關單位『貼條』之後,如何保證其不再『違章』?如果這兩個問題不解決好,類似『河南省交通廳連續四任廳長「前腐後繼」』的丑聞恐怕就很難禁絕。
海門『審計門』會否就此關門大吉?公眾糾結此問題的關鍵在於,好不容易被網友揭露出的問題,如果止步於蜻蜓點水、就事論事,輿論監督會不會越來越失望而疲累? (鄧海建)
『接待門』局長的冤抑與幸運接待事件,此前已經『擺平』,施局長公開致歉了結。施局長受行政降職處理,是因為又查明了一些情況,包括妻子賣酒水給審計局、收受相關單位紅包500元、辦公電腦送給女兒、自創內部雜志拿稿費、三年接待費超支31萬餘元等。這些情況由接待綿竹審計局接連而來,件件違紀,但沒有一件能被制度阻止,也沒有一件能被監督機關發覺,都是被網絡曝光。