|
||||
河南天價過路費詐騙案發生戲劇化轉折,被判無期徒刑的時建鋒弟弟時軍鋒自首,供認哥哥是以無罪之身代其受過,時家還向媒體曝料軍牌並非假冒,而是與某支隊、收費站簽有分利合同等隱秘內情,並出示了加蓋公章的合同文本。鑒於事實與證據的重大變化,平頂山中院建議檢察院撤回起訴。河南省高院昨日公布問責結果:免去平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉、刑一庭庭長侯曉宏職務,副院長任建軍停職檢查。
而就在幾天前,平頂山市中院還召開澄清式的新聞發布會,認定時建鋒靠著兩套假軍牌,在8個月內兩輛大貨車免費通行高速2361次,偷逃過路費368萬餘元,並且言之鑿鑿地宣稱判決有理有據。前後對照,一審判決的粗疏和輕慢過於刺眼。事實如暴風驟雨般展示,讓原先的無期徒刑看似一場輕浮的玩笑。時軍鋒在投案時直言案件的背景太深,隨即又驚惶地欲言又止。
本件所謂的詐騙案剛被公開時,輿論一邊倒地質疑判決,認為單憑承包人之力難以犯下如此不可理喻的事端。事件進展證明,輿論的直覺沒有錯,常識判斷令案件背後的隱情露出端倪。有媒體曝光主審法官原是法警出身,疑是中院領導的兒子,關鍵是只有助理審判員資格,按《法院組織法》不夠格主審此案。尤其是,花錢購買軍牌,有合同為證,尚需深入調查。
被時家兄弟指認參與分利的收費站負責人大喊冤枉,迄今為止只有時軍鋒在指控,在擴大此案的關聯方。非常清楚的是,理清深幕背後的利益鏈條,是重審此案的前提條件。如果時家所提供的事實和證據得不到公正的偵查,隨後的任何審判將失去司法公信力。時軍鋒用自首扳回了一局,打得對方措手不及,可時家能贏得理應有的權益嗎?
這裡有一連串疑問需要解答:時軍鋒為什麼選擇在哥哥被判無期徒刑後現身?他所說的巨資賄賂、有關方面答應『撈人』說明什麼問題?時軍鋒是否因為被利益盟友拋棄,進而孤注一擲,以同歸於盡之舉謀取翻案?盡管起訴已經中止,可時家兄弟還在牢裡,案件及審判的走向並不必然有利於他們。他們抖落了隱藏的隱情,在揭示利益鏈的同時,也把自己暴露在危險處境。
檢察院撤回起訴後,『案件』後退為『事件』,事情仿佛回到了原點。這時,事件沿著司法審判的邏輯如何進展是一回事,而時家兄弟的命運如何發展則是另外一回事。按照一般現實的慣常路數,處於利益鏈底端的時家打出了最後的籌碼,時家兄弟的生死將與隱伏的利益鏈條息息相關。假如利益鏈條不能被清晰解釋,時家兄弟的下場恐怕會很糟。因此,有真相纔能有審判。
時家提供的新證據亟須公正對待。假如時軍鋒所言不虛,那麼他可能遭遇的最壞結果會有兩種:一種是那些有權有勢的盟友與他切割,利用各種關系撇清關系,將全部罪責推給時家,比如否認指控,乃至於將時家賴以申訴翻案的合同鑒定為假貨,陷時家兄弟於孤立的境地,這在某種意義上等同於『滅口』;二是司法機關不能識破時家被切割的實情,任憑他們陷入危殆之地。
至此,時家兄弟的角色已經變得不那麼確定。他們是受害者還是罪犯?是從犯還是主犯另有其人?是瘋狂的詐騙分子還是可憐的替罪羊?事件最終將如何解決?雖然河南省高院於事後處理了責任人,可比這更重要的是在事前及庭上供應司法公正。唯有公正,纔能給公眾展現牢固的真相;也唯有公正,纔能證明時家兄弟及法庭應得的名譽。真相與公正,在這裡是那麼迫切地相互需要。