|
||||
鄢烈山 雜文家
農民時建鋒被控偷逃過路費368萬一審判處無期徒刑一案,引起全國輿論關注,這樁不大不小、不黑不白的事件仍在繼續發酵中。最近的報道是,時建鋒弟弟時軍鋒已投案自首,平頂山市中級人民法院已建議平頂山市檢察院撤回起訴;平頂山市檢察院表示,對時建鋒提起公訴存在四大瑕疵,將來或啟動錯案追究,案件將退回公安機關重新偵查。
老實說,我非常感謝平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉同志,幸好他沒有被時氏兄弟及其同伙買通,幸好他『嫉惡如仇』並特別著力維護收費方代表的『國家利益』,『嚴打』時氏,判得如此之重;否則,判個十年八年,時建鋒極可能甘願替弟弟頂缸,我們就失去了『圍觀』的機會,也就看不到這麼生動曲折的故事,我也賺不到這份稿費。
我可以斷定,平頂山有關方面對婁法官是頗為惱火的,惹得平頂山比蒼井空還受關注,事情鬧得這麼沸反盈天,很不利於平頂山有關各方的『形象』嘛,也給當地早就心懷不滿的人找到了發泄積怨的可能借口——— 君不見平頂山頗有人氣的『鷹城論壇』一再被以『聯系不到管理員』這種一戳就穿的謊言關閉?當下,在全國不少地方有一種習得『鋸箭法』的『老軍醫』在主事。所謂『鋸箭法』,出自一個古代寓言,說是有人被箭射中,『軍醫』的處置不是給他拔出箭鏃而療傷,而是把箭杆鋸掉,表面沒事就OK,至於箭頭留在肉內是否會發炎會化膿就甭管了。
我關注此案的是其『實體性』內容,我還要看,到底有無『內外勾結』,收費站的人究竟有無受賄,真假武警與真假軍車牌到底是怎麼回事、公安局究竟有無幫忙『撈人』的人,要追問收費站憑什麼收費這麼凶猛,超載是如何形成的,等等等等。這年頭別對我們說什麼身份的人是特殊材料制成的抗腐蝕產品可以免檢,別來『維護形象』那一套陳辭濫調———法律面前人人平等,反腐敗不留死角,這應該是當今的社會共識。
對此案,我接到一位宣傳部門老領導的電話與電郵,他寫道:
『我看了有關河南平頂山中院審理時建鋒偷逃高速公路收費案的若乾評論,包括南都的兩篇社論,似乎都沒有重視人民當家做主的問題。所以,建議您給予關注。
人民代表大會是現在憲法規定的體現人民當家做主的主要形式。平頂山人大沒有立法權,但是,它有監督一府兩院的權力。它的一個院(法院)被公眾批評有毛病,平頂山市人大卻沒有發表任何意見,無論是什麼意見。怎麼搞的?
平頂山市中院的院長、庭長依法是由平頂山市人大任命的,人家說它有毛病,你人大要看看啦,要說話啦。它一言不發。河南省高院直接處分了平頂山市中院的院長……』
是呀,河南省高院和平頂山市中院聯合召開發布會通報,河南省高院黨組認為,平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時,存在審查不細、把握不嚴等問題,決定對4名相關責任人進行問責。處理決定一二三四五,其中,刑一庭主審法官婁彥偉『免去其助理審判員職務,調離審判崗位,接受培訓,等候處理』;市中院副院長任建軍作為主管副院長,經商平頂山市委同意,對其停職檢查;院長郭保振,作為院長,要對全院負責,乾部教育培訓管理不到位,對其誡勉談話。沒有平頂山市人大機關什麼事呀。
而查閱《中華人民共和國人民法院組織法》,分明寫著:『地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉,副院長、庭長、副庭長和審判員由地方各級人民代表大會常務委員會任免。』『各級人民代表大會有權罷免由它選出的人民法院院長。在地方兩次人民代表大會之間,如果本級人民代表大會常務委員會認為人民法院院長需要撤換,須報請上級人民法院報經上級人民代表大會常務委員會批准。』『各級人民法院按照需要可以設助理審判員,由本級人民法院任免。』『下級人民法院的審判工作受上級人民法院監督。』這就是說,上級法院對下級法院沒有人事權,職責是監督下級法院的審判工作。而助理審判員這麼低職級法官的任免本級法院決定就行了,根本不用虛張聲勢勞駕省高院。
顯然,河南省高院有越俎代庖之嫌。難道平頂山市沒有人大機關嗎?河南省高院的問責決定中說,平頂山中院對逃費案的審理不力『損害了法律的尊嚴和司法的公信力』,這話是否適用於它的問責決定?這叫不叫『看到別人眼中的刺,卻看不到自己的眼睛中有根梁木』?