|
“錫都”南丹，從未像今天這樣令人矚目。與南丹有關的“7·17”事故，已成爲近日衆多媒體特別是互聯網上使用率極高的特指數字。
北京高度關注南丹。繼國家經貿委主任李榮融率領的中央調查組到南丹實地調查之後，由國家安全生產監督管理局局長和國家公安部、監察部副部長分別擔任正、副組長的國務院調查組，已緊接着於9日趕赴南丹。
聞風而來的老記們，也紛紛集結南丹。
全國各地，人們街談巷議說南丹。
偏遠的彈丸之地南丹，你怎麼啦？
網上信息 似有似無決非空穴來風
南丹“7·17”事故，最早是出現在互聯網上。有關網站在發表這一信息時，只是使用“據傳”、“據不願提供姓名的人士提供”等方式，以示將信息來源的可靠性方面給讀者留有思考餘地。
幾乎在同一時間，上海、北京及海外一些傳媒，也在傳播此事。
7月28日，我們開始留意這一傳播，並通過相關渠道進行了解。
就如同很多媒體同行所遇到的一樣，對此，來自官方的信息，都是一個調子：不清楚；不知道。礦上的回答，則是十分斬釘截鐵：絕無此事。
可是，人們私下流傳的消息，又是另一種版本：南丹風雲人物黎東明所在礦區發生了重大事故，礦工在礦井下作業時礦體打穿發生驟然性透水，使礦工們在離地表垂直近700米深、數千米長的窿道中猝不及防……
這個版本，通過電話舉報到南寧多家媒體編輯部。接着，我們聽到了先期趕赴南丹採訪的廣西地方媒體記者的“不尋常”遭遇：被阻截、驅趕甚至追殺！我們驚異：怎麼在文明盛世仍有這種事情？
我們感到需要儘快弄清楚：傳言中的南丹礦難是否確有其事？
多方查證 從撲朔迷離到獲得確證
此時，正值7月底8月初，江澤民總書記在中國共產黨建黨80週年紀念大會上發表的重要講話聲猶在耳，“三個代表”正是報刊上和各種會議的中心議題。那麼，南丹礦區關係到數以百計民工生命的這個“7·17”疑團，是否應實事求是地探出其本來面目呢？
應該。但不容易。
在那幾天，幾乎應打的電話都打了，能找的人都找了。甚至我們在前往南丹的路上，給南丹和河池地區打電話詢問時，接電話的人竟都表示敢於用“黨性”保證：流傳中的事故“絕對沒有這回事”。
兩相比較，我們真沒有理由不相信地縣領導作的“保證”。難道我們應該去相信那些尚未找到根據的民間傳言嗎？
說句心裏話，我們當時的判斷，又確實是“寧可信其有”。我們通過諸多蛛絲馬跡，感到種種傳說絕非空穴來風：如果沒有重大事故，爲什麼那麼多人從不同角度冒死報案？爲什麼一貫素食齋飯似有慈善心腸的礦老闆黎東明要對記者堵、攔、追、嚇，甚至不惜出動黑惡勢力進行追殺？
於是，我們無法相信“絕對沒有發生死人”的說法。我們繼續盡最大努力挖掘證據。
8月2日一早，我們取得了重大突破：掌握了12位家在都安縣的死難者的名單及其家庭所在村屯。“絕對沒有發生死人”的說法終於被證實爲天大謊言。儘管這12個死難者僅僅是遇難民工中很小的一部分，但對於刺破那個謊言，已經足夠了。
接着，我們獲得了在礦難中一名僥倖逃生者的令人驚心動魄的敘述。此時，原先的“撲朔迷離”變得確鑿無疑了。掌握了這些，作爲職業新聞工作者，我們就更清楚應當做什麼和怎樣去做。
實地調查 其險其難外人無法想象
8月3日一早，一輛越野車載着4名乘客，風馳電掣駛向都安。
其實，這時，都安已經“不安”。尚未出門，就有當地朋友相告：此時來都安沒有用，因爲，所有受難者家屬都已接到黎東明派來的人的警告：不許在家，不許與外人接觸，不許對外透露任何與死難賠償有關的風聲，否則……
果然，我們到了都安，感到一種濃濃的肅穆氣氛，大家都不由得壓低了嗓門小聲說話。中午，分別約了兩名“7·17”事故的知情者，但等到下午3點，一個都沒見着，兩個人都說臨時有事。
下午，我們按照名單上註明的村屯，找到死難者盧規、盧格兄弟的家。當地人講壯話，聽不通普通話，我們交流十分困難。當問及“7·17”事故情況時，村裏人諱莫如深。臨走前，盧規的妻子黃杏燕悄悄提醒我們：出門的時候，一路小心。
8月5日，我們到南丹縣“7·17”事故現場採訪。一進礦區，迷惑的、張皇的、警惕的、奇怪的目光紛紛從礦區各處射出。礦區裏自成一統，凡是在礦區裏工作的人似乎都有一種相通的氣息，在這種氣息的反襯下，外來者是如此明顯地與周遭格格不入。
我們立刻向周圍的礦工打聽情況，但一看到我們走過來，他們急忙躲避離開。閃避不及的，一提起“7·17”事故，一律搖頭稱“不知道”、“不清楚”。即便是7月17日前後當班的礦區辦公室工作人員，也以各種理由迴避這個話題。
凌晨2點，聽說廣西地方媒體一名記者在7月底進入礦區採訪時，曾被黑幫追殺。
8月6日我們離開南丹縣時，正碰上兩個不明身份的人到我們入住的賓館打聽“有沒有人民日報的記者”。
初露端倪重重鐵幕正被揭開一角
事情的轉折發生在8月2日午夜。這個午夜，地處金城江的河池地區權力機關報給自治區的電話表露：南丹確實發生了重大透水事故，初步確認的死亡人數達70多人！
這個“初步確認”的電話，其中的內涵讓人震驚！第一，死難達70多人（只是初步確認）的重大事故竟然在開始被層層謊報爲“沒有死人”；第二，如此重大事故從發生至今，竟然在信息高度發達的互聯網時代被整整掩捂了17天！
獲知這個信息，人們自然會提出疑問：這麼大的事故爲什麼能掩蓋這麼嚴密、這麼長久？到底是什麼人隱瞞不報？爲什麼要隱瞞不報？通過什麼方式和手段隱瞞不報？
這些疑問，中央調查組、國務院調查組和廣西地方正在協力破解中，相信總有大白於天下的時候，這裏且先按下不說。關於這次特大事故中的準確死難人數，現在也正在通過多種辦法清查中，到記者寫本報道時，確認的死亡人數已超過80人。這裏需要考慮的是，這起特大礦難，爲什麼在一些有領導責任和管理責任的機關那裏，變得如此“麻木”、“遲鈍”和“固執”呢？
從地縣看，在中央已決定派出調查組的8月3日前，南丹縣和河池地區所有報給上級的報告，都認爲南丹“7·17”事故沒有發生死人。8月1日，自治區領導親到南丹調查時，在有地、縣和相關方面參加的彙報會上，彙報者仍持“沒有發現死人”的認定。
再看自治區某主管部門的態度，直到中央領導對此作出嚴肅批示的8月2日，該部門傳給國家安全生產監督管理局的文件還認定“沒有發現有發生重大透水傷亡事故的情況，礦區局勢平穩”。
是什麼使那些應該對此負責的領導機關和行業管理部門在長達半個多月的時間中，失去了應有的、正確的調查力和判斷力呢？
記者手記
按照中央領導同志“必須查個水落石出”的指示和國務院調查組三個“查清”的要求，南丹“7·17”事故的徹底查處尚需時日。就進展到目前的情況看，震驚社會和輿論的這一南丹事故，確實已留給我們深刻的思考和啓示。
啓示一，江澤民同志“三個代表”重要思想的旗幟必須高高揚起。關鍵所在，是真正落到實處。就南丹事故來說，生命無價，羣衆的生命重於泰山，如此事關數以百計羣衆生命的重大事故，必須迅速查清，嚴肅處理，以慰亡靈，怎能隱瞞不報欺騙中央和民心呢？
啓示二，必須充分發揮輿論監督的作用。輿論監督，既是一個社會文明程度的檢驗，也是人民羣衆能否真正行使民主權利的表現。就這次南丹事故的揭露來說，如沒有衆多新聞記者的冒死挖掘和富有勇氣的報道，這個特大事故可能會被掩蓋更長時間，造成的影響和損失就更大。
啓示三，黨和人民羣衆有無窮的力量。從南丹事故看南丹黑惡勢力及其醜陋的一面，確是極爲嚴重的。同時，從南丹事故中，更可以看到黨的力量、人民的力量。儘管這裏曾較長時間邪氣很盛，以致這次如此重大的事故都敢於隱瞞和能夠隱瞞這麼長時間。但當黨中央國務院一旦掌握情況痛下決心，就立即得到廣大人民羣衆的支持幫助，廣西區黨委和政府又採取堅決措施，即便是像南丹事故這樣集“邪”、“黑”、“假”、“貪”於一身的罕見“典型”，也是不難揭穿和攻破的。
|
