|
“針對新增加的218名不願換卡而堅決要求退款的磁卡用戶，我們決定幫他們分案起訴。”這是北京市遼海律師事務所主任律師谷遼海8月19日在接受採訪時所作的答覆。
據悉，8月21日至22日，北京市遼海律師事務所代理律師將爲上海、成都、江西和天津市的18名磁卡用戶先行提出訴訟，並爭取在一個月之內讓200多名磁卡用戶全部到法院提起訴訟。
谷遼海律師說：“作出幫新增加的200多名磁卡用戶分案起訴的決定，來自於法院的裁定。”據悉，此前，曾有來自北京、江蘇等16個省市的85名磁卡用戶向北京市第一中級人民法院提起集團訴訟，狀告中國電信和北京電信。法院作出了不予受理的裁定，其理由是：本案起訴人人數衆多，訴訟標的雖爲同一種類，但涉訴標的物及損害事實不同。合併審理，有可能出現原告向同一被告提出數宗訴訟請求，或者在訴訟中又增加訴訟請求，或第三人提出與本案有關的訴訟請求等情形，不利於人民法院分別查明各當事人發生糾紛的事實，及時審理和裁判。
谷遼海律師說，如果北京市高級人民法院終審裁定結果是維持一審法院對85名原告不予受理的裁定，那麼，我們將會把這85名原告分成85個案件，向北京市西城區人民法院提出訴訟。如果終審裁定撤銷北京市第一中級人民法院不予受理的裁定，那麼將意味着85名原告的起訴由北京市第一中級人民法院正式立案受理，進入審理階段。
他說，新加入了218名磁卡用戶，法院就將收到218起類似的訴訟。“現在分案起訴要製作200多份不同原告但相同被告（即中國電信集團公司）的民事起訴書，然後，又要將這些起訴書分發到全國20多個省市的原告手上，讓他們簽字蓋章，之後再返回到北京市遼海律師事務所。而法院收到我們的訴狀後，須審查200多次、開200多次庭、製作200多份民事判決書。因此，我們的工作量和法院的工作量均將增長200多倍。”
谷遼海律師說：“這次200多人的訴訟與前不久85名磁卡用戶的訴訟不存在重複、矛盾之處或相沖突的地方，因爲原被告雙方的訴訟主體、請求賠償的標的額、受訴法院等內容均已經發生了變化。” （馬健）
|
