|
最新一期北京《三聯生活週刊》刊發了題爲《多少不平事都在高考中》的特別報道。該報道歷數了中國高考招生中的三大不公平現象——首先，招“人情生”的現象依然普遍存在；其次，部分著名高校有“水漲船高”之嫌：事先放風說只要達到某分數線就可錄取，而到錄取時，卻在衆多上線學生中篩選，致使大批上線考生被淘汰；第三，招生時嚴重向本地考生傾斜，使得大批同等考分的外地考生面臨不公平競爭。
招生“灰幕”豈止上海交大
該報道首先回顧了上海交大“灰幕”事件——今年８月１５日，病毒感染了上海交大網絡中心的服務器，校園網無法與公衆網連接，學生們只好在校內局域網上閒逛，結果就有人“逛”進了該校教務處的站點，發現了一份沒有設密碼的“機動指標討論材料”。
在這份名單中，詳細列舉了編號、考生姓名、考生號、分數、學校加分因素、專業情況、委託人等諸項內容，涉及上海考生８４人，外地考生４９人。其中最令人吃驚的是每個考生背後的委託人與委託機構，其中點名涉及６８人、機構１０個。
《三聯生活週刊》記者隨後趕赴上海交大采訪。該校有關負責人稱，這種事情其實很普遍，他們事後已向教育部、上海教委、考試院寫了書面材料，而且上述“工作記錄”對招生結果沒什麼影響，他們的招生是完全按政策，公正、公平、公開，招進來的學生都是上線的，託了人的分數不夠也不行。
《三聯生活週刊》記者隨後採訪了６０多個名單上的委託人，但所有的電話採訪不是無人接聽，就是被拒絕。
《三聯生活週刊》的報道指出，實際上，上述“工作記錄”在教育圈內也確實是一項公開的祕密，很多高校都有，上海交大此次只不過暴露了一個赤裸裸的關係圖譜，給本身就異常敏感的高考籠罩了一層“灰幕”。
招生誤導
該報道又列舉了北京考生馬妍的遭遇。馬今年高考第一志願填了清華。７月，她得知自己的高考成績６２０分（理科），超過清華預測的“希望平穩區”。但到錄取通知下來時，她的希望破滅了，儘管她只差一分便可考上清華。
馬妍的母親接受記者採訪時說：“清華太坑人了，我們閨女讓清華坑慘了！根據孩子的實際成績，我們本來是想讓閨女報考中國科大的，但６月１２日清華開了個招生諮詢會，說５９０分就有可能進清華，６１０分以上是希望平穩區。結果我們一下子就堅定了報考清華的志願。誰想到清華沒有兌現事先承諾，而且有誤導嫌疑。”
馬妍的父親說：“今年考清華的落榜率遠遠高於往年，１２００多人報名，才錄取了３００多，坑了多少學生和家長啊。”
８月１日上午，數百名北京考生家長聚集在清華大學，與校方對話，希望校方妥善處理高分考生“落榜”清華的問題。但清華表示無能爲力。
同分不同命
該報道接着舉了青島考生欒倩、姜妍和張天珠三人狀告國家教育部案：這三人今年高考取得高分，如果在北京，完全可就讀重點本科，而在青島，她們中只有考了５２２分的姜妍有可能去讀青島大學的高職（屬專科），其餘２人則連電大都夠嗆。
８月２２日，欒倩、姜妍和張天珠來到北京，狀告教育部，案由是教育部以其計劃招生的行政行爲直接侵犯了公民的平等受教育權，據稱這是我國首次對現行高考制度提起的訴訟。
在歷數了中國高考招生的三大不平等現象後，《三聯生活週刊》發表評論說，目前在中國，對於數百萬年輕人來說，教育是他們上升的唯一希望。供需之間的巨大差距造成巨大緊張，政府控制這種局面的手段只能是按照公平的考試製度分配數量很少的大學名額。而在人口、供需關係的緊張化無法緩解，制度又有極大漏洞的前提下，一次考試定終生，對考生與家長無疑是一種無法迴避的殘酷。
|
