|
爭奪諾貝爾一步之遙有多遠？
昨天，2003年度諾貝爾獎所有自然科學的獎項全部公佈。從已經公佈的獲獎名單來看，今年大多數諾貝爾獎主要被西方國家的研究人員獲得。
雖然有幾次同諾獎擦肩而過的經歷，但中國科學家卻始終與諾貝爾獎無緣。當我們在 爲這種現狀焦慮的時候，甚或樂觀地說我們離諾貝爾獎只有“一步之遙”的時候，我們確實需要反思。
差距一科研缺乏創新精神
中國工程院院士、清華大學教授吳佑壽認爲：“制約我們獲諾獎的關鍵因素在於，我們缺乏創新精神。有人提出我們的科技條件比不上人家，但是手段上的差距並不是主要的，關鍵是思路。有的科研人員總認爲自己與國外有差距，對一些新想法總不敢放手去做。特別是有的決策者缺乏創新精神，對自己的實力有所懷疑，凡事都跟在他人後面，使得我們失去了很多突破的機會。因此，要改變我們與諾獎無緣的現狀，更新科研工作觀念是關鍵。”
“另外，還有重要的一點，就是我們的科技環境中形成了一種‘不允許失敗’的原則。”吳佑壽教授說，“科研人員害怕失敗，一旦失敗，研究員評價、科研經費等諸多方面都會受影響，研究人員也會產生巨大的心理壓力。所以，由於怕失敗，研究人員愈發地不敢嘗試。但實際上，就科學研究來說，失敗也是研究中非常重要的一部分，它會給研究提供極爲寶貴的經驗！”
差距二基礎研究應予重視
中國工程院院士、清華大學教授吳佑壽提出：“諾貝爾獎自然是一種榮譽，但更重要的是紮紮實實地搞好科學工作，不斷創新。”
吳佑壽教授表示：“在科學界，的確有人把諾獎看得過於重要，這種追求進步的心態自然是好的。但是如果把諾獎看做一生的目標，就很有可能偏離了方向，心態就會變得浮躁起來。”
中科院院士朱起鶴曾表示：“近年來我國許多科技成果雖然在國際上產生了不小的影響，但是基礎研究始終難有重大突破是中國科學家難以獲得諾貝爾獎的主要原因之一。就好像奧運會比賽，我們的目的不僅僅是爲了奪取幾塊金牌本身，更多的意義恐怕還在於要提高全民族的身體素質。”
科學不能浮躁，諾貝爾獎的獲得並非一朝一夕之功，它是長時間持續、專注的科研工作厚積薄發的結果。吳佑壽教授最後表示：“只要我們紮實地搞好研究，自然會在某方面做出成績。是否獲得諾貝爾獎不是主要的，關鍵是我們拿出有用的研究成果，爲國家建設服務。”
差距三項目經費須有保證
中科院院士李惕碚稱，不論在發達國家還是發展中國家，科學思想和方法的創新在一開始總是難以被多數人接受。但在發達國家，有可能由一個課題組或實驗室在正常經費渠道支持下實現。
而對基礎科學支持強度較低的發展中國家來說，如果得不到國家級的支持，這些項目可能就只有夭折。因此，李惕碚教授建議，儘快建立並逐步完善一個國家級的科學發展戰略顧問和決策體系，以及對於國家重大科學項目的遴選和評估機制。晨報記者代小琳
中國科學家“擦肩”諾貝爾
事件一：胰島素人工合成
在上世紀60年代，中國科學家率先合成出人工胰島素，這是世界上第一種人工合成的蛋白質，標誌着人類在探索生命奧祕的征途中向前跨進了重要一步。以當時國際上該領域的科技水平，此項成果無疑達到了諾貝爾獎水平。瑞典評獎委員會也曾願意把諾貝爾獎發給中國的科學家，但是中國方面提出的得獎者名單是一個小組，超過了諾獎評選規則中人數最多三人的限制。因此，中國科學家錯失良機。
事件二：發現宇宙中微子
2002年，日本物理學家小柴昌俊由於“在天體物理學領域做出卓越貢獻，尤其是發現了宇宙中的微中子”而獲得了諾貝爾獎。而鮮爲人知的是，這位諾獎獲得者曾在上世紀70年代末與中國科學院高能物理研究所唐孝威院士合作，提議中日兩國合作建造一個大型地下探測裝置。當時，兩人對質子衰變實驗都產生了濃厚興趣，並開始談論合作計劃。
據介紹，如果探測到粒子物理大統一理論所預言的質子衰變事例，將是粒子物理髮展史上的一個重大成果；如果探測不到質子衰變，這個大型探測裝置用於宇宙線研究也會有許多“副產品”。
要尋找是否有質子衰變的稀有事例，探測裝置必須放在地下。由於日本是一個多地震的島國，缺少高山；而在中國西部，幾千米的高山隨處可見。因此，兩人共同建議實驗在中國進行。
但是，在唐孝威親自到中國西部山區及四川鐵路沿線尋找合適的山洞，並初步找到了幾個候選地點之後，實驗方案卻因種種原因下馬。小柴昌俊隨後獨自進行實驗。在他20年來不懈的努力下，終於得到了一些“副產品”——探測到了來自大麥哲倫星雲的超新星爆發的中微子信號，並因此獲得了諾貝爾物理學獎。而唐孝威則遺憾地和諾獎擦肩而過。
|
