|
庭審因被告臨時『住院』而延期，賈振多少有些失落。
『我在你准備好錄音的時候，我不罵你；罵你的時候，你沒做准備！』『你是一個標准的混蛋！』安徽省亳州市安全生產監督管理局副局長王曉傑在電話裡對寫『負面』報道的記者賈振如是說。王曉傑因此成為一場名譽權官司的被告，《中國安全生產報》記者賈振要求王曉傑在《中國安全生產報》和《安徽日報》上公開道歉並賠償精神損害費118元。
東城區人民法院原定昨天上午以合議庭的形式審理此案，但因被告代理人臨時提出『被告患哮喘病住院』，這起記者維權案延期開庭。
『負面』報道點局長名
昨天上午8時許，賈振和律師潘峰早早來到東城區人民法院准備出庭。法院合議庭韓毅冰等3名法官以及書記員謝霖也提前來到第28法庭。
約半小時後，被告的兩位代理人出現在第28法庭。在法官驗明雙方身份後，被告兩位代理人突然提出：被告人王曉傑因哮喘病發作住進了醫院，申請延期開庭審理該案。法官查看代理人提供的住院證明後，同意延期開庭的請求。
這場記者維權的名譽官司中，原告是《中國安全生產報》記者賈振，該報的主管單位是國家安全生產監督管理局。被告是安徽省亳州市安全生產監督管理局副局長王曉傑。王曉傑被指控以電話和傳真形式對賈振進行人身攻擊和名譽詆毀。
這起官司緣於兩篇『負面』報道。
2003年9月26日18時36分，亳州市友陽商業步行街東側發生觸電事故，2人死亡，1人受傷。後經安徽省安全生產監督管理局查明，該步行街房地產開發公司委托個體裝飾業主劉林承包商業鋪面房外牆粉刷和頂面滲透維修的工程，被僱用的3名工人在作業過程中移動高架鐵梯時，碰觸鐵路專用10KV高壓線，導致事故發生。
10月3日，賈振在亳州譙城區第一人民醫院采訪幸免於難的工人李滿濤，得知遇難的兩名工人汪超遠與芮景偉年齡都不到16歲，屬於被非法僱用的童工。
10月10日，安徽省安監局獲悉後責成亳州市安監局查處該案。10月21日，賈振撰寫的《死者還躺在冰棺中》在《中國安全生產報》上披露了此事。
11月6日，安徽省人民政府安全生產委員會辦公室和安徽省安監局下發通報，認定亳州市友陽商業步行街房地產開發公司瞞報該事故，亳州市譙城區安監局事故調查組錯誤認定該事故不屬於安全生產責任事故。該通報還指出亳州市安監局『未經分析』、『簡單處置』，客觀上造成有關部門未按有關法規和省有關規定上報事故。通報中，王曉傑等安全生產監督部門領導被點名批評。
11月23日，賈振根據通報內容，在《中國安全生產報》上刊發《亳州市『9·26』事故為責任事故市區兩局被通報批評》的報道，王曉傑的名字出現在報道中，
始料未及的是，王曉傑先後采取『極端』的方式『溝通』，賈振遂將訴狀遞到法院，認為王嚴重侵犯了他的名譽權，要求王在《中國安全生產報》和《安徽日報》上公開道歉，並賠償精神損害費118元。
局長『罵人』被錄音
賈振稱，2003年11月27日上午8點左右，他接到王曉傑的電話，對方對第二篇報道表示極為不滿，並夾雜謾罵性語句，此次通話時間為7分50秒。
當天下午2時40分許，賈振看到有一未接電話，號碼為王曉傑辦公室電話，便回了該電話。『在長達40分鍾的通話中，王曉傑再次使用人身攻擊性話語。』賈振這次將通話錄了音。
昨天上午，賈振向記者提供了該對話錄音。錄音中，一帶有安徽口音的中年男子不時說出『你是混蛋』『你有什麼×權力』之類的語言。賈振說：『說話的就是王曉傑。』賈振提供的部分錄音記錄如下：
賈振：我們沒有錯誤，你說錯誤在哪裡？
王曉傑：錯誤在哪裡？我沒有責任，你不應該批評我。
……
賈振：哪個錯誤了？哪個通報錯了？
王曉傑：對亳州市安監局，對我本人，說我知情不報、處置不當，這是錯誤的。
賈振：誰說的？
王曉傑：我說的。
……
賈振：從你上午說的話，我感覺到你，一個是心虛。另外我覺得你是個法盲，而且罵人。
王曉傑：本身你就是個法盲啊。
賈振：你怎麼會罵人呢？
王曉傑：我怎麼罵人(口氣蠻橫)？我對那些不太守規矩，搞一些打擊報復，借手中的一點權力發泄個人的成見，我對這些人就是要罵。
賈振：你要是對省裡的調查報告有問題的話，你向省裡反映，你讓省裡跟我們說，你是我們批評的對象，我們不可能聽你一面之詞(被打斷)。
王曉傑：(有點惱怒)你混蛋！我是你批評的對象？你就是批評錯了，你有什麼×（諧音)權力？你批評我，你是乾什麼的？
……
賈振：你罵，罵出聲來。
王曉傑：我在你准備好錄音的時候，我不罵你；罵你的時候，你沒做准備！
賈振：這個事故你最早是什麼時間知道的？
王曉傑：我是10月10號知道的。
賈振：通過什麼途徑？
王曉傑：通過省局打電話來我知道的。
賈振：這個時候事故已經發生多長時間了？
王曉傑：已經14天了。
……
賈振：好的，好的，你這次還罵不罵人？
王曉傑：你要不糾正錯誤，我還要罵你，哦，怎麼樣？
賈振：我聽出來了，你是個標准的法盲。
王曉傑：你是一個標准的混蛋。(電話掛斷)
此外，賈振還出示了王曉傑發給《中國安全生產報》的傳真。傳真對賈振的采訪行為描述為『極其卑鄙的』、『丑陋的報復心理』和『狹隘的職業心態』。
在傳真中，王曉傑還把亳州市『9·26』事故的間接教訓歸結為『沒有把記者招待好』、沒有對記者采訪『親自作陪，畢恭畢敬，觥籌交錯，再輔之以歌舞桑拿伺候』。
安全生產歡迎媒體監督
昨天下午，王曉傑一直拒絕接聽手機。隨後，記者撥通亳州市經貿委辦公室(亳州市安監局隸屬該單位)的電話，一姓崔的工作人員表示知道王曉傑被狀告一案，並留下記者的聯系方式，稱將給正在開會的領導或王曉傑本人轉達采訪的意圖。但截至發稿，記者沒接到任何電話。
昨天下午，就王曉傑被通報批評一事，記者電話采訪了安徽省安監局副局長張傳美。他強調，對亳州市『9·26』事故，省安監局的調查是准確的，對王曉傑的通報批評是客觀的，不會進行更改。
據張介紹，省安監局下發通報前，王曉傑並沒有提出異議；發出通報後，他到省安監局提出處理不夠公平，但省安監局認為通報批評是建立在調查的客觀事實基礎上，『尊重事實的通報批評是沒有問題的，因此不存在更改通報內容的說法』。
張傳美表示，也許雙方因為誤會發生了語言上的衝突，但不管王曉傑怎樣說，這是王的私人行為，他不好評價。張傳美說：『前些日子我聽說王曉傑好像有了新的認識，准備向報社道歉。』
『對於媒體的批評性報道，我們絕對歡迎，因為批評報道能指出安全生產工作中存在的問題。一方面我們工作基礎比較薄弱，另外一方面工作人員素質也趕不上發達國家，這就需要大家共同來關注安全生產工作。』張傳美副局長最後這樣強調。
|
