|
香港輿論指出，全國人大常委會在香港社會對基本法相關規定的理解出現爭議的時候及時進行釋法，完全是爲了釋疑止爭。任何人在提出不同意見時，都應該拿出理據，理性討論，以理服人。如果用一些沒有理據的煽情口號，挑動部分市民抗拒釋法的情緒，則是一種不負責任的行爲。
《香港商報》6日發表社評說，人大釋法是希望通過既定的權威機制釋疑止爭，令香港政制發展的討論回到基本法原意，建立在更加堅實的基礎之上。但香港有人卻聲稱，無論人大如何釋法，都會反對，有人還要上街挑戰，甚至不排除有激烈行動。這樣罔顧法律規定，無理挑戰中央法定地位和權威，怎麼可能談得上有利於“一國兩制”、維護香港利益呢？人大釋法以後，香港社會應理性探討符合港情的政制健康發展問題，若仍一味反對，只會激化矛盾，不利於香港政制發展。
香港《文匯報》題爲《理性面對釋法切忌情緒抗爭》的社評說，某些人固執己見，非理性地反對釋法，更加說明釋法的必要性。試想，將來香港社會各界經過努力，就2007年以後行政長官和立法會的選舉辦法達成共識並形成具體方案，而有人卻認爲沒有全部接受他們的意見，以非理性的態度堅持提出訴訟，那時人大才去釋法，勢必將會造成更大的震盪。人大常委會在香港社會對基本法相關規定的理解出現爭議的時候，及時進行釋法，作出各方面都必須予以遵守和執行的權威性解釋，排除政制發展的不明朗因素，確實可以起到釋疑止爭的作用。如果任由香港的政制爭拗愈演愈烈，以致最後告上法庭，不僅阻礙政制健康發展，而且會損害香港的穩定繁榮。
社評說，任何人在對人大釋法提出不同意見的時候，都應該拿出理據，理性討論，以理服人。而某些人只是大聲反對釋法，卻提不出反對的理據，建設性的意見更是欠奉，因爲他們不認同釋法，就說“釋法影響民主自由”，似乎只有完全依從他們的看法，纔是保護民主自由。這種以我劃線的做法，不僅沒有理性，而且缺乏應有的法治觀念。至於用一些沒有理據的煽情口號，挑動部分市民抗拒釋法的情緒，更是一種不負責任的行爲。
《大公報》的社論說，數月來圍繞2007年行政長官產生辦法等爭論，已經在社會上造成了不良的後果，剛剛呈現復甦好勢頭的經濟發展受到一定影響，反釋法的少數政客處心積慮要把爭拗持續下去和擴大化，以利他們撈取政治本錢。因此，只有全國人大進行釋法，纔能有效平息紛爭，使港人社會重回發展經濟的正軌，才能使特區政制可以依循基本法規定的正確方向循序漸進發展。《新報》的社論說，香港好不容易纔從衰退中恢復過來，中央“挺”港經濟，在“個人遊”、“安排”後，未來還准許社保基金投資在港股市，加上特區政府的投資移民計劃實施，然而此時社會卻因政制發展問題出現不利爭拗，近日的抗議已經出現“出位”的情況。抗爭行動一旦發生衝突，對復甦中的經濟和地產市場必然會有影響，特別是部分人要鼓吹和中央對抗，發出所謂“革命”的言論，社會如果不安定，樓市馬上會有反應，這種情況明眼人可以看出來。
|
