|
據《香港商報》報道，有讀者表示，贊成以分時休假、帶薪休假取代黃金週；不過，有北京學者指出，以目前國情，分時休假並不能完全取代黃金週，而黃金週所造成的種種壓力也並非完全是件壞事。
中國人民大學中國經濟改革與發展研究院院長黃泰巖指出，分時休假與特定的長假期如黃金週並不矛盾，以國外的情況看，這兩種假期大多是同時存在的。但在中國，想要以分時休假完全取代黃金週卻是走入了一個誤區。絕大多數的中國家庭，夫婦倆都有各自的工作，加上小孩上學，利用黃金週出行，仍是這些家庭實現全家遊願望的主要途徑。
黃泰巖說，中國短期內沒有取消黃金週的現實需求。目前，旅遊仍是許多家庭的奢侈性消費，中國的旅遊市場所呈現的熱度來之不易，短期內出現一些問題也在所難免，但不要因噎廢食。他預計，排浪式消費的情況將會在未來幾年的中國旅遊市場上出現，當人均GDP達到2000至3000美元時，中國家庭的旅遊模式也將從目前簡單的觀光旅遊，轉向度假型的旅遊模式。這種旅遊形態的成熟，將大大緩解目前“到此一遊”式旅遊帶來的運輸、食宿以及對環境的壓力。
黃泰巖認爲，中國目前所要做的事是保護和開發國民剛剛形成的旅遊意識，引導旅遊市場的正確發展。“因爲黃金週裏出現了一些問題就取消黃金週是消極的態度，有壓力不一定是壞事”。他從經濟學角度分析說，以目前黃金週的情況來看，收益明顯大於成本。另外，市場經濟的本性就是過剩，供給與需求的矛盾演變正是產業進步的過程，旅遊市場也是如此，沒有需求就沒有投入，沒有競爭，沒有進步。
現在各個主要景點都有所謂“最佳接待量”的提法，黃泰巖認爲，這種提法並不科學，因爲最佳接待量都是基於現有服務、設施和技術質量提出的，但這些都應根據需求不斷髮展，動力正是需求增長帶來的壓力。壓力的增長必然帶來競爭和服務質量的提高，及新的旅遊品種的開發。當旅行社、航空公司、零售企業錢沒有以前那麼好賺時，他們也應該提供新的服務，以適應市場需求。
至於旅遊對環境的破壞，黃泰巖指出，對不可再生資源，確實應進行適量的旅遊限制，這可以通過提高票價等經濟手段進行。但同時也要認識到，環境保護需要昂貴的投入，通過科學的旅遊開發，並將旅遊市場收益的一部分設立單獨帳戶用於環保，可以使旅遊與環保達成良性循環。
|
