 |
| 弟弟李登峯被逮捕後，母女三人痛哭。圖右爲李玉春，圖中爲李玉春母親，圖左爲李玉春姐姐。 |
2004年7月22日《副市長跪向深淵》再追蹤
-如果不是遇到了副市長李信，李玉春也許還在安安穩穩地經營着她的服裝店
-如果不是檢舉了李信，李玉春不可能在一夜之間成爲全國輿論關注的焦點
-如果不是招惹了李信，李玉春一家也不會落得如今這步田地：母親過世，弟弟被囚，姐姐下崗，自己受審
提前進行的庭審
1月5日，李玉春涉嫌窩藏其弟李登峯一案，在山東省臨邑縣人民法院開庭。
這是自去年6月23日被山東警方從北京帶走之後，李玉春首次在公共場合露面。二姐李玉芬說，李玉春看起來“精神不錯”。
原定於1月6日的開庭時間被臨時提前到1月5日下午。幾乎所有趕往旁聽此案的記者，都撲了個空。
李玉春的辯護律師、北京君澤君律師事務所的靳學孔告訴本報記者，法官原本提前3天通知他6日上午開庭，可後來法官說，6日上午法院已經有了4個開庭安排，決定提前到5日下午開庭。
1月5日上午，靳學孔律師在德州市看守所會見了李玉春。李玉春對於當天開庭提出異議，要求按照原定安排6日開庭。靳學孔當即打電話給主審法官，但法官說，“開庭時間已經定下來了，不能改。”
庭審於當天下午2時30分開始，歷時兩個小時。當一些記者聞訊趕來時，已是日薄西山，庭審早已結束。
公訴方臨邑縣檢察院稱，2004年9月22日，臨邑縣公安局以李玉春涉嫌包庇罪向檢察院移送審查起訴，但因爲事實不清、證據不足，10月22日被退回補充偵查。同年11月23日臨邑縣公安局重新移送審查起訴。
律師靳學孔證實，6月23日臨邑縣警方是以“涉嫌包庇罪”對李玉春刑事拘留的，但7月30日執行逮捕時，又定性爲“涉嫌窩藏罪”。而包庇罪和窩藏罪在量刑輕重上基本一樣，差別只在具體行爲上有所不同。
公訴方稱，2003年10月21日晚，“被告人李玉春明知李登峯持刀捅人後，仍然與李登峯乘飛機逃往上海。在上海，李玉春爲李登峯提供住處，後又提供金額2萬元的金穗通寶卡一張及現金1萬元，以幫助李登峯逃匿。”
李玉春在法庭上一直認爲自己“完全無罪”。
辯護律師靳學孔當庭提出，李玉春“不明知李登峯是犯罪的人”，李玉春與李登峯同赴上海是爲了躲避“天天面臨的人身威脅”。
李玉春說，十幾年來，她一直在生活上照顧、在經濟上資助弟弟李登峯，姐弟關係很好。每當李登峯辦事需要資金時，她都以數萬元的金額資助。李登峯離開上海前向她要錢，說是回家做生意，李玉春像往常一樣，給了弟弟幾萬塊錢。
律師認爲，這完全是情理之中的事，符合姐弟二人關係及李玉春對李登峯經濟上長期資助的事實，並非爲了幫助李登峯逃避刑事追究。
李玉春在庭審中提出，自己在看守所關押期間有立功表現，用兩個月時間，說服了與自己共同關押的另一名嫌疑人供訴犯罪事實。
庭審法官認爲該情節未經覈實，將在看守所出具書面證明及進一步調查後再議。
若無意外，李玉春案將在1月22日之前一審宣判。
弟弟李登峯“殺人案”仍未審結
|
