|
記者調查，半數市民贊成雙休日製度改革，但專家及部分市民稱“小黃金週”隱憂難除
近日，有關雙休日製度改革的報道引起衆人關注。國家發改委在其最新發布的“2005年宏觀經濟走勢”的報告中建議，改革雙休日製度，將每週休息兩天改爲休息一天，剩餘的一天一起移至月末，一次休息四天，變成月月“小黃金週”，同時取消“五一”、“十一”黃金週，以減輕三大黃金週旅遊帶來的運輸及其他服務的負荷。
針對這種改革建議，記者調查了長沙不同職業、不同年齡的市民，有人贊成這種改革，有人對此擔憂，另有部分人覺得這種改革無所謂。而專家則認爲，這種改革並未從根本上緩解黃金週存在的壓力。
支持者佔一半以上
在記者調查的市民中，有一半以上的市民對取消“五一”、“十一”黃金週的建議表示贊成。
譚先生是名醫生，他認爲，月末有個長假可以避免旅遊高峯，外出遊玩時相對會輕鬆一些，且每個月都有假日，可以多去一些地方遊玩。但相對較遠的地方去不了，這也是改革的一個侷限吧。
任職於長沙市某公司的管理員陳女士認爲，“五一”、“十一”假期雖長，但一年就兩次，即使盼到了，也常常因爲交通擁堵、景區爆滿等客觀因素，打消自己外出的念頭。“要是每個月有個長假，這種期待就更實在了。平時休息一天足以調整一週的疲勞，而每個月可利用四天時間外出遊玩，還可以走親訪友。”
來自湘潭的陳先生說：“此建議很好，每個月有出遠門的機會，旅遊也好，探親也好，都非常不錯，比等待‘五一’、‘十一’舒服多了。”
反對者近三成
在被調查者中，有近三成市民對這種改革存在擔憂，他們對建議持反對意見。
擔憂一：學生盼不到休息
湯同學是長沙市一中的高一學生，她覺得，要是“五一”、“十一”都沒有了，那對他們這些學生來說就更累了。“每週只休息一天，等於我們沒有休息啊。因爲週末首先要完成作業，有時還得補習功課，雙休的話，我們至少能休息一天。而且取消‘五一’、‘十一’的假期，月末放四天假的話，學校要補課，學習時間就多了，本來很少的休息時間更少，長期下去，對我們的健康也不利。”
擔憂二：商家利潤下降
遠東服飾有限公司黃興路分店的店長劉豔妮認爲，站在商家立場上，這種改革對商家不利。在過去的“五一”、“十一”黃金週裏，出遊人增多，尤其是外地遊客，會猛烈刺激消費。如果取消長假，很多外地顧客自然減少，從而影響商家的經營活動，降低商家的利潤。
擔憂三：假期綜合徵增多
在長沙市中山路一公司上班的陳小姐認爲，每月一個四天的假期，並不利於人們休息和工作。雙休日的意義在於給人們一種休閒的情趣，以解公務之勞苦，養精蓄銳後更好地投入工作。如果把雙休日變成單休日，那麼這個效果就會減弱。而且，人們每月經歷一個四天的長假後，很容易出現假期綜合徵。“從長假到工作，從閒到勤，從鬧到靜，一個人在心理上很容易出現無法適應的現象，如果每月來一次假期綜合徵，反倒不利於工作和生活。”
擔憂四：辦事不容易
長沙市個體戶陳先生說：“節假日過於頻繁，我們找部門辦事就不容易了，尤其是在一些窗口單位。我建議，如果實行了月末‘小黃金週’制度，那麼相關機關部門就得輪流值班，讓一些急切的公事辦理不會因放假而耽誤。”
兩成市民覺得無所謂
芙蓉區治安巡防員彭先生對於雙休日製度的改革無所謂，他告訴記者，平日裏他們基本忙於工作，法定假期對他們來說沒有多大作用，他們的休息時間是根據具體時段而臨時制訂的。
正忙於找工作的湖南師大譚同學告訴記者：“先是忙着考研，現在忙着寫畢業論文，忙着找工作，對我們來講，已經沒有假期的概念了，什麼短假長假、單休雙休的，無所謂。”
|
