|
記者2日上午從中國銀行了解到，中國銀行北京市分行在對北京華運達房地產開發有限公司“森豪公寓”項目發放按揭貸款過程中，累計有約6.45億元鉅額資金因虛假材料申報形成風險。
目前，北京市分行已經向公安機關報案，並對直接和相關責任人分別作出了開除行籍等處理。
中國銀行新聞發言人王兆文2日介紹，2002年9月，中國銀行北京分行在對零售按揭貸款進行內部稽覈時發現，北京華運達房地產開發有限公司在向該行申請辦理“森豪公寓”按揭貸款的過程中，先後以員工名義，用虛構房屋買賣合同、提供虛假收入證明等手段套取按揭貸款及重複按揭貸款，並將按揭得到的資金移至外地，致使該項目的工程被停工，形成爛尾工程。
經查明，從2000年12月至2002年6月，北京華運達房地產開發有限公司共計從中行北京分行申請按揭貸款199筆，涉及公寓273套，形成風險敞口64494萬元。
上海曾封殺五個“姚康達”
騙貸案並非只發生在開發商的圈子裏，個人投資者通過多頭授信大量貸款買房，真正讓銀行成爲炒房者的“提款機”。去年下半年，上海銀行和房產中介曾經集體封殺5名貸款人，因爲他們人均向銀行貸款過千萬。
2004年6月底，上海一中介公司證實，中國銀行上海分行向其所在中介公司發出口頭通知，表示中行已將五位購房者視爲貸款嚴控對象，這五個人無論作爲本人或者代理人，均不能貸款。記者從權威渠道獲悉，這五人姓名分別爲：王翠霞、潘英奇、張寧娜、張志偉、謝玉林。
知情者透露，這五個人在過去的兩三年中，都有在中介公司通過多家銀行貸款購房的行爲，他們每個人均購買了20到30套商品房，貸款常常過千萬，這些房產都被用來炒作。
上海社科院房地產研究中心副研究員顧建發表示，從這兩年上海市場的炒房情況來看，“黑名單”上應絕不止這五個人。
爲什麼上海會突然間冒出那麼多個“姚康達”？既然“多頭授信”會助漲投機之風，銀行爲何沒有儘早察覺？據瞭解，上海各銀行至今仍無計劃實現全行業的貸款信息共享，其瓶頸在於向其他銀行提供貸款人信息以防止行業潛在風險時也無疑將自己的部分優質客戶名單無償貢獻給了競爭對手。
|
