|
市場機制對收入分配既有積極作用，也有侷限性。它的積極作用在於：在市場機制之下，效率可以提高，從而有利於總產值的增長，有利於社會可供分配的產品總量的增長。它的侷限性在於：在市場機制之下，個人之間收入差距的擴大往往不可避免；如果個人之間收入差距的擴大超過了一定的“度”，不僅會影響社會的安定，而且對經濟的持續增長也是不利的，因爲人們有支付能力的需求受到了限制。政府對收入分配進行再調節之所以必要，正由於市場機制對收入分配存在着侷限性。
遺產稅(或繼承稅)的開徵，是政府進行個人收入調節的重要手段之一。它們同個人所得稅一樣，都屬於政府對個人收入的“事後調節”範圍(政府對個人收入的“事前調節”包括：規定某些職務的最高薪酬標準，限制兼職收入等)。就遺產稅(或繼承稅)而言，它的徵收表明：只要是合法收入，個人可以使用、處置，並受到法律保護，但要把個人財產留給後人，或贈給其他人，那就應當依法納稅。在一些國家，遺產稅(或贈與稅、繼承稅)是按累進稅率徵收的。
在社會主義市場經濟中，徵收遺產稅(或繼承稅)需要作好一些準備工作，其中最重要的是這樣兩項：
一、應當及早建立個人財產登記制度。要徵收遺產稅(或繼承稅)，必須先對應納稅人的財產狀況有清楚的瞭解，否則很難準確地計算應納稅額。
二、應當在開徵遺產稅(或繼承稅)之前，建立向慈善機構或其他公益事業的捐獻免納遺產稅或扣除的制度，這樣可以鼓勵人們捐獻。
在準備徵收遺產稅時，爲了防止應納稅人事先轉移、分散財產，遺產稅與贈與稅應同時出臺，而不能只徵遺產稅不徵贈與稅。
根據中國當前的情況，遺產稅徵收的起點應當高一點(把一般中低收入者排除在外)，而且可以採取累進稅制。
遺產稅的徵收是不適宜以某一個城市或地區作爲試點的。這是因爲，如果以某一個城市或地區作爲試點，很容易發生財產的跨地區、跨城市轉移，造成經濟中的混亂，甚至會發生遷移戶口的情況。
目前，從財政收入角度看，徵收遺產稅的成本較大，而實際收上來的稅額不會很多。但要知道，徵收遺產稅的社會意義遠遠大於純財政的意義。一方面，這有助於縮小社會上個人的收入差距，另一方面，這將促進更多的人向慈善機構和其他公益事業單位進行捐獻。
|
