|
湖北佘祥林“殺妻”案，近日成爲一個社會關注點。3月28日，被“殺害”的妻子張在玉突然歸來，而此時，因“殺妻”被判處15年有期徒刑的佘祥林，已在獄中度過了11個春秋。
3月30日，荊門市中級人民法院緊急撤銷一審判決和二審裁定，要求重審此案。佘祥林“殺妻”案將於4月13日在湖北省京山縣人民法院開庭重新審理，法律將還佘祥林以清白。
案件審理：“先定後審”釀成惡果
據張在玉陳述，她與佘祥林經常發生爭吵打鬧，後來索性離家出走，乞討流浪至山東棗莊與一男子結婚，生下一子。令她怎麼也沒有想到的是，佘祥林竟爲此蹲了11年的冤獄。
佘祥林是雁門口鎮何場村九組人。1994年1月20日，張在玉失蹤後，其親屬懷疑是被佘殺害。同年4月11日，呂衝村一水塘發現一具女屍，經張的親屬辨認與張在玉的特徵相符，公安機關立案偵查。1994年10月，原荊州地區中級人民法院一審判處佘祥林死刑。
湖北省高級人民法院有關負責人說，當時省高院認爲此案至少有五大疑點：被告人的交代前後矛盾，時供時翻，間接證據無法形成證據鏈，不足以定案；被告人供述殺妻的方式多達四五種，僅擇其一種認定沒有依據；僅憑被告人的口供認定兇器是石頭，依據不足；張在玉換下的衣物去向不明；定罪量刑的重要依據提審筆錄與事實不符。因此，並不排除“死者”出走的可能性。省高院於1995年1月撤銷一審判決，以事實不清、證據不足爲由發回重審。
1997年10月，荊門市政法委召開了由荊門市法院和檢察院、京山縣政法委和有關單位負責人蔘加的協調會議。會議決定：此案由京山縣檢察院向京山縣法院提起公訴；因省高院提出的問題中至今有3個無法查清，對佘祥林判處有期徒刑。
1998年6月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘有期徒刑15年，同年9月，荊門市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。
多年來，佘祥林和家人不斷申訴，但都石沉大海。1994年12月，四處尋找張在玉下落的佘祥林的母親，在天門市姚嶺村打聽到張在玉的行蹤，當地村民和村委會還開具了證明，但政法機關未予採信，爲這件事作證的數位村民還被公安機關關了3個多月。佘祥林的哥哥和母親因爲不斷上訪申訴，也被抓去關押了好幾個月。
案件偵查：“能用的手段都用上了”
4月1日，在沙洋監獄管理總局醫院，佘祥林對記者說：“當時，他們把所能用的手段都用上了。”
“當時我已被殘忍體罰毒打了10天10夜，精神麻木，早已處於昏睡狀態，且全身傷痕累累，根本無法行走站立，我只有一個願望就是希望能儘快休息一會，只要能讓我休息一下，無論他們提出什麼要求，我都會毫不猶豫地順應。”
對於當時“指認現場”的情景，佘祥林的申訴材料寫道：“他們問我在什麼地方殺的人，我隨便指了一個地方，他們就給我照了相。而後要我交出殺人的石頭，我準備隨便找一塊石頭給他們，誰知那地方根本就沒有石頭，他們又見我實在找不到石頭，就直接將我架到堰塘的另一頭站定，問我屍體沉在哪裏，我見某某(注：此處隱去姓名)面對着堰塘，且我們站的地方有很多紙，就猜着說在這裏，他們就給我照了相。”
“這次我說是用石頭殺人，這是因爲在前一次我說是用木棒殺的人，但偵查員硬逼我交出木棒，可我根本就沒有殺人，哪裏交得出木棒，這次想到石頭到處都有，如再叫我交出石頭我可以隨地撿一塊石頭給他們，這樣就可以少吃虧。”
有罪推定：導致冤案終於鑄成
目前，有關部門已成立專門的班子，對案件中違法行爲進行調查。
荊門市中級人民法院院長陳華說，佘祥林案件教訓太深刻了。過去，法院在審理涉及人命關天的重大刑事案件時，往往擔心“疑罪從無”會放縱犯罪，習慣“有罪推定”的原則，從而容易造成冤假錯案。法官過於相信偵查部門的偵查結論，對可能存在刑訊逼供、誘供的證據，缺乏進一步調查、分析和核實，就容易導致證據採用失實。
荊門市中院在一份總結材料中談到：此案的另一個教訓是，要排除一切干擾，依法獨立行使審判權。佘祥林案件的處理結果是經過市、縣兩級政法委組織有關辦案單位、辦案人員協調，並有明確處理意見後作出的判決。這種近似於“先定後審”的做法，違背了刑事訴訟法的有關規定，是導致冤案發生的重要原因。
針對此案暴露出的問題，刑法學家、武漢大學法學院教授馬克昌指出，刑訊逼供往往是造成冤假錯案的首要原因。此案再次爲我們敲響警鐘！
|
