|
雀巢公司在15天前就知道奶粉有問題，但還是未向消費者發出警示，中消協已明確表示，雀巢侵犯消費者知情權。
一波未平，一波又起。還在爲碘超標奶粉去四處“解釋”的雀巢公司不得不再度面對轉基因官司的困擾。
昨天，記者從綠色和平組織獲悉，2003年中國第一例消費者狀告食品生產商因沒有標註轉基因食品而侵犯知情權的上海消費者朱燕翎，近期將再度與雀巢公司對簿公堂。
雀巢被控侵犯知情權
朱燕翎1995年至1997年曾經在瑞士留學，其間曾經參觀過雀巢公司的總部，當時她對雀巢公司的印象非常好，然而全球最大的轉基因產品檢驗機構———歐洲基因時代公司2003年的一項檢測報告改變了她的看法。該公司從中國市場抽取的雀巢巧伴伴產品中檢測出含有轉基因抗草甘膦大豆成分，而雀巢公司卻選擇了沉默和迴避。
爲了助中國消費者追討“知情權”，朱燕翎曾親赴瑞士，後將雀巢送上法庭，但被判敗訴。
“同一權威部門對雀巢巧伴伴先後採取兩種不同的辦法檢測，竟然得出兩種截然不同的結論，在這種情況下，我們被判敗訴，結果是不能讓我們滿意的。”朱燕翎昨天表示，作爲原告，雖然上一個案子以失敗告終，但並不意味着會放棄追究雀巢公司的責任。
朱燕翎的代理律師吳先生表示：“雀巢公司產品含轉基因沒有標註，我們認爲他們侵犯了消費者知情權。目前，我們正爲再次對簿公堂而做籌備工作。”
據吳律師介紹，“目前國際上最權威的轉基因檢測機構———德國的基因時代檢驗中心已經對同一批次的產品進行了檢驗，證明其中確實含有轉基因成分。”
“嚴格執行中國的標準”
雀巢公司的產品中究竟是否含有轉基因成分？雀巢公司是否執行的是雙重標準？雀巢公司如何看待在食品中添加轉基因成分的安全性？被控含轉基因成分的食品是否仍在銷售？
帶着這些問題，昨天下午記者再次聯絡雀巢中國有限公司公關部，但電話始終無人接聽。
隨後，記者與雀巢瀋陽分公司相關負責人李女士取得聯繫，她說：“雀巢產品中是否含有轉基因成分我並不清楚，所執行的標準也是由公司具體的生產部門來控制的，但雀巢公司在生產時一直是嚴格執行中國的標準。”
消費者知情權遭雀巢漠視
“雀巢公司總部已經在歐洲承諾過不使用轉基因原料，但在亞洲區就沒有。‘執行中國標準’並不能成爲雀巢公司在亞洲不執行的藉口。”綠色和平組織中國項目副主任馬天傑表示，在國際普遍不能確定轉基因食品安全性的前提下，使用轉基因成分沒有標註，這是對消費者健康極不負責的行爲。
“不尊重消費者權益是雀巢公司的一貫行爲。”吳律師對記者明確表示：“在碘超標奶粉事件中，他們聲稱‘產品符合國際幼兒奶粉標準’，卻不正視其‘不符合中國產品質量要求’的事實；而在轉基因食品一事上，又只片面地強調‘嚴格執行中國標準’，而不顧全自己在歐洲市場上‘不使用轉基因原料’的承諾。可見雀巢公司只遵守對他們有利的法律和規定，完全漠視消費者的知情權和選擇權。”
瀋陽市工商行政管理局消保處副處長王金文在接受記者採訪時表示，按照《中華人民共和國消費者權益保護法》，以及《中華人民共和國產品質量法》的要求，對可能危及人身、財產安全的商品和服務，企業應當向消費者作出真實的說明和明確的警示。
昨日，記者在瀋陽各大超市看到雀巢巧伴伴仍在銷售，而且依然沒有任何標註告知消費者。
|
