7月13日《新京報》報道,對於“95%的國產啤酒含有甲醛”,韓國和日本作出強烈反應:韓國全國緊急收回中國啤酒,日本衛生部也提出對從中國進口的啤酒進行調查。
食品安全關乎人的健康甚至生命,容不得半點僥倖,所以,儘管諸如“95%的國產啤酒含有甲醛究竟是不是事實?如果是事實,甲醛的含量是多少?這樣的含量是否會對人的健康造成損害”等一系列問題都沒有定論,恐怕也不會有人覺得日韓這麼做是“小題大做”。令人擔心之處反而在於,如果上述問題的答案不能儘快明晰,或許會有更多的國家步日韓的後塵。對中國的啤酒生產企業來說,這幾乎是災難性的。
因爲上述諸多問題的答案並不明確,對中國的啤酒生產企業來說,承受“災難”,可能是“罪有應得”,也可能是“背了黑鍋”。如果不幸是後者,那麼,誰該幫他們儘快卸下“黑鍋”?
危機發生後,不少啤酒企業出來闢謠,說“95%的國產啤酒含有甲醛”是無稽之談,但是,對於一些廠家來說,一旦含甲醛事實得到確認,可能就意味着破產。從他們口中說出來的話,不一定不是事實,卻難令公衆信服。只有相關國家職能部門的權威說法,才能還啤酒企業一個清白——如果他們確實是清白的話。
相關職能部門站出來說話,不僅是爲還企業清白,更在於對公衆生命健康負責。自本月初爆出啤酒含有甲醛的消息以來,無數的百姓就面臨同樣一個問題的困擾:炎炎夏日,在“喝個痛快”和“可能的身體損害”之間,他們要作出怎樣的選擇?對此,有人選擇冒險喝個痛快,也有人選擇暫時拒絕啤酒誘惑。不過,所有人都在等待,等待這個權威的結論,因爲健康不能總冒險,誘惑也不能永遠拒絕。
遺憾的是,到目前爲止,我們沒有聽到相關職能部門的隻言片語。7月12日《深圳特區報》報道,7月11日,中國釀酒工業協會啤酒分會祕書長杜律君接受記者採訪時表示:“啤酒添加甲醛的事情三年前我就說過,但沒引起人們注意,現在只有媒體在炒這件事,國家質檢部門也沒發表意見。”如果這一事件因爲有關部門不說話而再次不了了之,我們不知道,這將是誰的悲哀。
對相關職能部門來說,在事關公衆健康的重大問題上,不是要不要說話的問題,而是必須要說;不是什麼時候說都可以的問題,而是必須儘快說。這是他們的職責。
職能部門不說話讓人急,“啤酒危機”暴露出的執法不嚴、立法混亂等弊端,同樣令人憂慮。按照啤酒行業一些人的說法,“早在上世紀80年代初,當時的衛生部、勞動部、輕工部和衛生防疫總署就聯合發文,明令啤酒行業禁止使用甲醛。但是,使用甲醛的做法在一些企業並沒有得到遏制”(7月12日《深圳特區報》)。如果使用甲醛不是個別企業祕密進行的,而是已經成爲公開的祕密,那麼,“沒有遏制”的板子,就不能全打在企業身上。
7月13日《華夏時報》的報道,尤其令人難以理解:今年1月出臺、將於今年10月實施的《發酵酒衛生標準》,僅增加了甲醛含量限制標準,並未將甲醛明確列爲不允許添加的成分。也就是說,按照這部新標準,添加甲醛仍被認爲是合法的。如此“標準”,如何能遏制添加甲醛的行爲?
清涼的啤酒就擺在眼前,喝還是不喝?我們在等待。
|