|
美國《紐約時報》7月31日刊登了本-斯坦(作者爲律師、作家、演員、經濟學家——本網注)的文章，對中國“經濟威脅論”予以了抨擊。文章指出，美國人需要做的，不是對中國的崛起憂心忡忡，而是要向中國學習，增強自身的競爭力。
文章從中美兩國的經濟關係入手進行了分析，列舉了此前被媒體爆炒的“中海油擬併購美國大型石油公司尤尼科”一事。文章批駁稱，很多媒體不應藉此造勢，宣揚中國“經濟威脅論”，說什麼“中國已變成超級大國、美國變得軟弱且令人可憐”。
文章對自己的觀點進行了論證，指出，早在1957年時，前蘇聯發射了人造地球衛星，一些媒體以及中情局因此“狂躁”不已，甚至預言蘇聯很快將成爲全球經濟、技術霸主。這種言論基於大量錯誤的假想和歇斯底里的臆測——很明顯，這種假定的東西並沒有發生。
對於中國的情況，這種預測性的混亂也有些相似；但兩個事例之間有顯著區別，而且一個重要的事實就是，美國媒體在炒作中國經濟崛起時，多忽視了一個“個人責任”的問題，就是美國人更應提升自身的競爭力，而不只是杞人憂天。
文章進一步列舉了具體數據進行了分析，稱中國在2004年的GDP已達到美國的六分之一，但中國的人口幾乎是美國的5倍，這就意味着中國的人均GDP僅爲美國的三十分之一。“很明顯，中國的人均GDP排在任何一個主要發達國家之後”。
文章說，儘管有上述數據，但美國仍有一些經濟學家，尤其中情局的人，聲稱只應該評估“購買力平價”GDP，即將中國食品及醫療消費等的價格低廉因素考慮在內。但文章駁斥說，事實上，千千萬萬的美國人有帶三間臥室的大房子，有空調，生活富足，而這些可能只有中國最富有的前一萬個家庭才能享受到。
不論從樂觀還是保守的角度說，目前美國都比中國富有，不應對中國的經濟感到害怕，儘管中國有着驚人的發展速度。文章說，近年來，中國保持着9%的年經濟增長速度，美國則約爲3%。但假定這種發展速度保持25年，那麼到2040年，中國的人均GDP達到約6萬5千美元，而美國的則爲8萬4千美元。
文章說，中國的人均GDP要超過美國還需要很長的時間，即便是這發生了，中國成爲比美國更強大的經濟體，“那對我們又有什麼害處？爲什麼我們就會活得更糟？”“如果中國變得更富有，他們可以從美國購買更多的東西並僱傭更多的美國工人。他們可以購買更多的美國股票。他們可以更多地到美麗的美國進行旅遊。”
“事實是，我們的鄰居變窮了也沒有使我們更富有；他們變富了也沒讓我們變貧窮。”
文章最後點出，一個更爲重要的因素，是“個人責任”問題。希望一直過得好的美國人只是一味擔心中國的發展是不能實現美國人生活的願望的，但“我們確實能從中國那裏學到一些東西”：美國年輕人可以尋求好的教育、儘可能節約、謹慎投資並學習良好的工作習慣；如果這樣，他們不論是現在，還是未來25年、50年後，都能過得好。
“道理很簡單：向我們的朋友中國人學習，是有意義的；害怕、嫉妒中國人是毫無意義的。”
|
