|
對於任何與百姓健康和切身利益相關的東西，只要問世，有關部門就應該對於這種商品在是否有毒、是否危害百姓身心健康等方面作出評估和鑑定，並且公告於衆。假如含糊其詞，一旦被媒體以及其他方式提出質疑後，就會陷入非常被動的局面
PVC是一種硬塑料，要將它拉成透明柔軟的保鮮膜，必須加入大量的增塑劑。日前，北京市食品辦有關人士表示，將對PVC食品保鮮膜的致癌有毒性進行綜合性評估。而《國際金融報》在對這一事件進行採訪時，一些企業認爲，PVC保鮮膜中不含有致癌物質，但其理由卻是國家權威機構未作出如是結論。
如上海郡是高分子材料有限公司銷售部一位不願透露姓名的人士表示，“要想確定是否含致癌物，必須由國家權威機構通過檢驗才能作出結論，如果有的話，國家早就禁止生產了，美國和日本等國家仍在使用該產品。”
綜合這些報道，可以看出，關於PVC保鮮膜是否致癌是一個頗具爭議性的問題。保鮮膜已經被商家、家庭廣泛應用。看看商場裏的食品櫃，看看每個家庭的冰箱裏，就可以知道保鮮膜應用之廣泛。對於已經使用習慣、使用多年的保鮮膜，現在卻突然曝出有毒、可能致癌，這無論如何讓商家和家庭無法接受和麪對。
因此，筆者認爲，有關權威部門必須儘快作出結論，給百姓一個明確信號，相信這個評估和鑑定在技術上不是十分複雜。否則，造成的負面影響是巨大的。如果確實有毒或者致癌，那麼早下結論，百姓就會立即停止使用，儘快消除對於身心健康的危害；如果沒有毒或者不致癌，百姓可以放心使用，廠商也不會受到大的損失。
我們必須吸取前一段時間“啤酒甲醛”風波的教訓。那時，就是有關部門沒有儘早作出結論，結果媒體報道後，使我國的啤酒產業一時受到很大影響。
實際上，對於任何與百姓健康和切身利益相關的東西，只要問世，有關部門就應該對於這種商品在是否有毒、是否危害百姓身心健康等方面作出評估和鑑定，並且公告於衆。假如含糊其詞，一旦被媒體以及其他方式提出質疑後，就會陷入非常被動的局面。對百姓、對廠家都沒有任何好處。
就拿PVC保鮮膜可能致癌有毒的質疑來說吧，廠家說“如果有的話，國家早就禁止生產了，”日方代表對於該產品是否有毒的回答是：中國並沒有禁止生產PVC膜。假如有關權威部門評估出來的結論是致癌有毒，筆者認爲，有關管理部門有着不可推卸的責任。
總之，類似“啤酒甲醛”風波、PVC保鮮膜是否致癌有毒等，權威部門必須儘快早下結論，這樣，對百姓和生產廠家都有好處。同時，對於涉及百姓切身利益的東西，在准入上必須嚴格評估鑑定，並及時公告於大衆。
|
