|
北方網消息(記者高博)：一裝飾公司將自己對一業主索要裝修尾款的權利讓與他人，而當受讓人向該業主索要欠款時遭到拒絕。爲此，受讓人將該業主告上法庭。日前，天津市河東區人民法院經審理，認爲債權轉讓合法有效，一審判令業主一次性償還工程款2311元。
原告蘇某訴稱，其接受某裝飾公司的債權轉讓2311元人民幣，並於2005年7月7日以書面形式通知債務人張某，後張某始終未與他聯繫且未表示還款，爲此訴至法院要求依法判令張某給付工程款2311元，同時將裝飾公司列爲第三人。
法庭上，被告張某辯稱，當初在房屋裝修過程中，裝飾公司幹了半個月就自動撤離了，工程延期且裝修出現問題，需要賠償維修，故不同意蘇某訴請。第三人某裝飾公司述稱，工程是按期完工的，裝飾公司不存在違反合同約定問題，不同意賠償。至於維修問題，因爲張某未交齊工程款，不同意維修，按照合同約定，應當先交齊工程款。
法院查明，張某與本市某裝飾公司於2003年10月7日簽訂了家庭裝飾裝修施工合同及補充協議，合同約定裝飾公司爲張某裝修房屋，總工期爲35天，合同總價款1.75萬元，保修期爲2年；補充協議約定，張某應嚴格按照合同關於工程款支付的約定來履行，如逾期支付，裝飾公司有權中止履行保修及維修行爲，且保留其他相關權利。在施工中期，經張某與裝飾公司確認合同價款減少了189元，總計1.73餘萬元。後張某共支付裝修工程款1.5萬元，尚欠2311元。2004年5月20日，裝飾公司向張某發出了工程尾款催付函。2005年1月10日，該裝飾公司與蘇某簽訂債權轉讓協議，將張某所欠的2311元債權轉讓給蘇某。蘇某於同年7月7日將債權轉讓通知郵寄給了張某，張某收到通知，但未向蘇某付款。
法院認爲，張某與裝飾公司簽訂的裝修合同合法有效，雙方均應當依照合同約定履行義務。裝飾公司如期交付了工程，張某應當承擔如期付款的義務。裝飾公司與蘇某簽訂的債權轉讓合同合法有效，蘇某履行了通知義務，張某應當向蘇某履行合同約定的付款義務。關於張某主張的維修問題，雖然成立，但是在張某與裝飾公司的補充協議中約定：逾期支付工程款時裝飾公司有權中止履行保修及維修行爲，據此，裝飾公司享有後履行抗辯權。關於涉訴裝修工程的修理問題，與本案不屬於同一法律關係，張某可另行主張權利。據此，法院作出如上判決。
|
