|
一女子向他人借款後，在寫欠條時玩花招，將自己的名字書寫爲同音他意字，並在對方起訴其還款時，以欠條上非自己姓名爲由予以拒絕。日前，天津市東麗區法院經審理，認定原被告雙方債權債務關係存在，判令被告償還原告欠款2萬元。
原告徐某訴稱，被告蘇麗麗於2004年向其借款2萬元，約定還款日期爲2005年1月1日，到期後，蘇麗麗並未償還，後經徐某多次催要未果。爲此，徐某向法院提起訴訟，要求蘇麗麗還款。
庭審中，蘇麗麗辯稱，其並沒有向徐某借過錢，欠條確是由其書寫的，但當時只是開玩笑，欠條上寫的是“蘇莉莉”，而其姓名是“蘇麗麗”，因此，其不應對此負責。
在查明事實的基礎上，法院認爲，原告起訴被告償還借款，被告主張書寫借條是雙方開玩笑的行爲，並未向原告借款，但被告確認了原告提供的借條是由其書寫，雖借條中“蘇莉莉”與被告姓名“蘇麗麗”在書寫形式上不同，但借條的內容是被告書寫即是其意思表示的真實表現。被告稱是開玩笑的行爲，未提供證據加以佐證，故法院對其主張不予支持。原、被告之間借條載明的內容證明雙方債權、債務關係存在且明確，被告應償還欠原告之借款。據此，法院作出如上判決。
|
